Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Almášiová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219482
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314219482.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: K. P., bytom I. XXXX/XX, G., štátne
občianstvo SR, zastúpený opatrovníkom: O. I., súdna tajomníčka Okresného súdu Bratislava III, o
zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 45C 62/2015-96 zo dňa 26.05.2015,
v 2. riadku, kde nesprávne uvedená suma „XX,XX eur“ má správne znieť „XX,XX eur“.
Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 45C 62/2015-96 zo dňa 26.05.2015,
v 5. riadku, ktoré dopĺňa „odporca zastúpený opatrovníkom: O. I., súdna tajomníčka Okresného súdu
Bratislava III“ a nesprávne uvedená suma „XXX,XX eur“ má správne znieť „XXX,XX eur“.
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
domáhal sa proti odporcovi zaplatenia istiny vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom 45C 62/2015-96 zo dňa 26.05.2015.
PrávnyzástupcanavrhovateľapodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňaXX.XX.XXXX,žiadalovydanie
opravného uznesenia k vyššie uvedenému rozsudku, kde nesprávne uvedená suma „XX,XX eur“ má
správne znieť „XX,XX eur“.
V predmetnom rozsudku súd zistil, že v jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe v písaní v jeho záhlaví,
v 5. riadku, ktoré dopĺňa „odporca zastúpený opatrovníkom : O. I., súdna tajomníčka Okresného súdu
Bratislava III“ a nesprávne uvedená suma „XXX,XX eur“ má správne znieť „XXX,XX eur“.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení uznesenia
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.