Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892607
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892607.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.9.2015
r o z h o d o l :
Obvineného W. N., nar. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
D., H. XX/XXX,
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 6.9.2015 v čase okolo 23.00 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky svoje osobné motorové vozidlo zn. BMW rady 3, ev.č. T. XXX P. po št.ceste III/3699
medzi obcou A. a obcou D., v smere na obec D., kde v mierne ľavotočivej zákrute pred obcou D. spôsobil
dopravnú nehodu, po ktorej bol hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec podrobený dychovej skúške meracím
prístrojom Alcotest 7410 č.ARFM 0166, pri ktorej mu bolo v čase o 23.03 hod. namerané 0,85 mg etanolu
na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,77 promile etanolu v krvi a pri opakovanej
dychovej skúške meracím prístrojom Alcotest 7410 číslo ARFM 0166 v čase o 23.20 hod. namerané
0,82 mg etanolu na jeden litera vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,71 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/ Tr.por. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1
Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods.2, § 36 písm.l/,§38 ods.3 Tr.zák. s použitím § 353 ods.2 písm.b/ Tr.por. ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 30 /tridsať/mesiacov.
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.