Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892607
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892607.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.9.2015
r o z h o d o l :
Obvineného W. N., nar. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
D., H. XX/XXX,
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 6.9.2015 v čase okolo 23.00 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky svoje osobné motorové vozidlo zn. BMW rady 3, ev.č. T. XXX P. po št.ceste III/3699
medzi obcou A. a obcou D., v smere na obec D., kde v mierne ľavotočivej zákrute pred obcou D. spôsobil
dopravnú nehodu, po ktorej bol hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec podrobený dychovej skúške meracím
prístrojom Alcotest 7410 č.ARFM 0166, pri ktorej mu bolo v čase o 23.03 hod. namerané 0,85 mg etanolu
na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,77 promile etanolu v krvi a pri opakovanej
dychovej skúške meracím prístrojom Alcotest 7410 číslo ARFM 0166 v čase o 23.20 hod. namerané
0,82 mg etanolu na jeden litera vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,71 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/ Tr.por. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1
Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods.2, § 36 písm.l/,§38 ods.3 Tr.zák. s použitím § 353 ods.2 písm.b/ Tr.por. ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 30 /tridsať/mesiacov.
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.