Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/197/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115210641
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Andrea Maxianová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115210641.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31749542, Lamačská
cesta 8, Bratislava, zastúpený AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, Bratislava , proti odporcom: 1/. K. M., U..
XX.X.XXXX, E. XXX/XX, Ž. - H., 2/ C. M., U.. X.X.XXXX, E. XXX/XX, Ž. - H., 3/ G. R., U.. XX.X.XXXX,
E. Č.. XX, E. a 4/ Ľ. M., U.. X.X.XXXX, D. XX, Ž., o zaplatenie 4 477,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcom 1/ až 4/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom, doručeným na súd dňa 10.4.2015, žiadal vydať súdne rozhodnutie,
ktorým by súd zaviazal odporcov 1/ až 4/ zaplatiť mu spoločne a nerozdielne istinu 4 477,25 Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Navrhovateľ podaním, doručeným na súd dňa 26.5.2015, zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, keďže odporca 1/ mu uhradil čiastočne žalovanú istinu spolu s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Z. z. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá OSP, v ktorom sa uvádza, že ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zavinenie na

zastavení konania nesie navrhovateľ, nakoľko zobral návrh späť bez preukázania uvedeného dôvodu
(napr. výpisom z bežného účtu, príjmovým pokladničným dokladom a pod.). Vzhľadom na to, že
odporcovia 1/ až 4/ si náhradu trov konania voči navrhovateľovi neuplatnili a

v tomto štádiu konania im žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd im náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.