Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Er/3432/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105231126
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3105231126.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Považská
Bystrica, Kukučínova 208/23, Považská Bystrica, IČO: 30 807 484 proti povinnému SANTAL trading
s.r.o., Pod Hájom 952/1 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 328 341 o vymoženie 275.74 Eur a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, P. Pazmaňa 49/3,
927 01 Šala trovy exekúcie 41.14 Eur do sedem dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 09.11.2005 proti povinnému SANTAL
trading s.r.o. , Pod Hájom 952/1 Dubnica nad Váhom, IČO: 36328341 na vymoženie 275.74 Eur (8307
Sk) Okresný súd Trenčín vydal poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5309 013406* zo dňa 08.12.2005

súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi.

Súdny exekútor návrhom zo dňa 24.04.2015 navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu, že povinný bol ex
offo vymazaný z Obchodného registra, bez právneho nástupcu a likvidácie súdny exekútor spolu s
návrhom predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie spolu v sume 41.14 Eur vrátane DPH.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že spoločnosť SANTAL trading s.r.o. , Pod Hájom 952/1
Dubnica nad Váhom, IČO: 36328341 bola uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 28CbR/56/2011-22
zo dňa 28.12.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 14.02.2012, zrušená bez likvidácie. Vymazaná

z Obchodného registra bola spoločnosť dňa 25.02.2012.

Podľa § 19 O.s.p. . Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

26Er/3432/2005

-2-Podľa § 104 ods. (1) O.s.p. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 57 ods. 2) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Výmazom povinného z Obchodného registra stratil povinný spôsobilosť byť účastníkom exekučného
konania preto s ním nemožno ďalej v exekúcii pokračovať. Bol zrušený bez likvidácie a vymazaný z
Obchodného registra bez právneho nástupcu a preto niet osoby - fyzickej, alebo právnickej - ktorá by

vstúpila do exekučného konania na strane povinného.

Keďže nie je nikto, s kým by bolo možné pokračovať v exekúcii súd exekúciu zastavil.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu zániku povinného a tým i k neexistencii majetku, ktorým by bolo
možné uhradiť trovy exekúcie a preto súd rozhodol, že ich znáša oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 a nasl. Zák. č. 233/1995 Z.z..

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, keď tento nezanechal žiadny majetok

- bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu a likvidácie - ktorým by bolo možné pri
pokračovaní exekučného konania s právnym nástupcom uhradiť trovy exekúcie, a preto súd rozhodol,
že ich znáša oprávnený.

Súd priznal exekútorovi o trovy, ktoré mu preukázateľne vznikli a boli účelne vynaložené a smerovali k
vymoženiu pohľadávky.

Podľa § 14 ods. 1) vyhl. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

26Er/3432/2005

-3-

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33.19 Eur.

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. 288/1995 Z.z. hodinovou
sadzbou za 2 hodiny po 6.64 Eur - 13.28 Eur

- 21.11.2005 žiadosť o udelenie poverenia 10 min

- 14.12.2005 upovedomenie o začatí exekúcie 20 min- 29.04.2011 žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa 10 min

- 28.05.2012 žiadosť o súčinnosť - banka 10 min

- 13.03.2014 žiadosť o súčinnosť - Obchodný register 10 min

- 24.04.2015 podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

a spracovanie vzniknutých trov exekúcie 20 min

SPOLU 80 min

za 4 úkony po 3.32 Eur - 13.28 Eur

- a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

( žiadosť o udelenie poverenia)

- c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR

- h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EUR

( žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa)

- i) každé zisťovanie účtu povinného 3,32 EUR

( žiadosť o súčinnosť - banka)

SPOLU 13,28 EUR

Hotové výdavky - poštovné 7.60 Eur

poplatky 1.68 Eur

DPH 6.87 Eur spolu 41.14 Eur

Z predloženého vyúčtovania mal súd za preukázané, že trovy exekúcie, tak ako ich vykázal súdny

exekútor, sú účelne vynaloženými trovami exekúcie a smerovali k uspokojeniu oprávneného a preto ich
súd priznal exekútorovi v zmysle vyúčtovania.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie odvolanie n i e je p r í p u s t n é. (§ 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde dvojmo ( § 58 ods. 5 EP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).