Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915893316
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915893316.2

Uznesenie
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov JUDr. Ladislav Bujňák, v trestnej veci
obvineného: G. H. Á. A. K. N. J., U.. XX. X. XXXX H. L., F. R. F., Z.. B.. L. XXXX/XX, pre pokus prečinu
krádeže podľa § 14 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva § 20 Trestného
zákona, dňa 9. 6. 2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 87 ods. 2 Trestného poriadku z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku
obvineného : G. H., U.. XX. X. XXXX H. L.B., F. R. F., Z.. B.. L. XXXX/XX, b e r i e do väzby.

Lehota väzby začala plynúť dňa 7. 6. 2015 o 01.55 hod.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku nenahrádza väzbu dohľadom probačného a mediačného
úradníka.

o d ô v o d n e n i e :

Poverený príslušník PZ Trebišov, OO PZ Sečovce uznesením zo dňa 7. 6. 2015 pod sp. zn.: ORP-496/
SE-TV-2015, vzniesol obvinenie proti obvineným G. H., U.. XX. X. XXXX H. L., F. R. F.O., B.. L. XXXX/
XX K. F. D., U.. X. X. XXXX H. F., F. R. F., Z.. Q. XXXX/XX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že :
- dňa 7. 6. 2015 približne v čase od 01.15 hod. do 01.55 hod. po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej
dohode došli na pozemok neobývaného rodinného domu č. XXX/XX, U. Z. T. H. O. N., následne na dome
nezisteným spôsobom vypáčili vchodové drevené dvere v oblasti zámku, tak sa dostali dnu do domu, v
dome pootvárali skrine a komody, a poprehadzovali rôzne veci s úmyslom niečo odcudziť, pričom boli v
dome prichytení policajtmi, čím takto pre poškodeného C. L. spôsobili škodu poškodením dverí a zámku
vo výške 20,- Eur, avšak ku odcudzeniu vecí pritom nedošlo.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov pod sp. zn. 1 Pv 354/15/8811 podala obžalobu a súčasne
taktiež návrh na vzatie obvinených do väzby z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, pretože
existuje dôvodná obava, že ponechaním na slobode by obvinení pokračovali v páchaní trestnej činnosti,
vzhľadom na spôsob spáchania skutku, ako aj na skutočnosť, že sa jedná o osoby viackrát súdom
trestané, a to aj na nepodmienečné tresty odňatia slobody. Konkrétne G. H. bol v minulosti desaťkrát
súdom trestaný, prevažne za majetkové trestné činy.

Sudca pre prípravné konanie vypočul obvineného G. H., ktorý uviedol, že veľmi ľutuje a mrzí ho, že sa
opätovne dopustil trestného činu, pričom dodal, že už tri a pol roka po prepustení z výkonu posledného
trestu sa nedopustil žiadneho protiprávneho konania a preto požiadal súd ešte o jednu poslednú šancu.
Súd vydal vo veci trestný rozkaz, ktorým oboch obvinených uznal za vinných, pričom im uložil
nepodmienečné tresty odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia. Obvinený F. D. prehlásil, že sa vzdáva práva podať odpor, v dôsledku

čoho trestný rozkaz u neho nadobudol právoplatnosť dňom jeho vydania a následne bol dodaný priamo
do výkonu trestu odňatia slobody.
Obvinený G. H. s týmto trestom nesúhlasil a preto priamo do zápisnice zahlásil odpor proti trestnému
rozkazu, čo do výroku o treste, preto súd konal o návrhu na jeho vzatie do väzby.

Sudca pre prípravné konanie preskúmal existenciu dôvodov väzby a zistil, že po formálnej stránke
existujú dôvody väzby u obvineného tak, ako to uviedla prokurátorka.

Oboznámením sa s obsahom vyšetrovacieho spisu a doteraz zabezpečenými dôkazmi možno
konštatovať, že trestné konanie bolo doteraz vedené zákonným spôsobom, jednotlivé dôkazy boli
zabezpečované a všetky procesné úkony vykonávané v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného
poriadku a sú v celom rozsahu použiteľné pre účely tohto trestného konania. V rámci doteraz vedeného
trestného konania neboli zistené žiadne podstatné procesné vady daného trestného konania, ktoré
by bránili súdu vo vzatí obvinených do väzby a možno tiež konštatovať, že obvineným bolo riadne
vznesené obvinenie pre túto trestnú činnosť, s týmto boli riadne oboznámení, čo je taktiež nevyhnutným
predpokladom pre rozhodnutie o väzbe obvinených. Zároveň súd poznamenáva, že spoločne s návrhom
na vzatie do väzby bol súdu predložený aj originál doteraz zabezpečeného vyšetrovacieho spisu.

Sudca pre prípravné konanie dospel k záveru, že v prípade prepustenia obvineného G. H. zo zadržania
na slobodu hrozí, že bude pokračovať v páchaní tejto trestnej činnosti, čím je u neho daný dôvod väzby
podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.

Sudca pre prípravné konanie vzal do úvahy taktiež skutočnosť, že ide o osobu, ktorá bola doposiaľ
desaťkrát súdom trestaná, v prevažnej miere pre majetkovú trestnú činnosť, aj na nepodmienečné
tresty odňatia slobody. Naposledy bol odsúdený rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 24. 9. 2009 sp.
zn. 4T/75/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 12. 11. 2009, sp. zn.
7To/112/2009, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
ďalšími tromi majetkovými trestnými činmi a bol mu uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 rokov, pričom tento trest vykonal dňom 11. 2. 2012.

Súd sa nestotožnil s tvrdením obvineného, resp. jeho obhajcu, že nepodmienečný trest uložený trestným
rozkazom nie je na mieste a že pre ochranu spoločnosti postačí trest podmienečný. Aj preto sa stotožnil s
návrhom prokurátorky na vzatie obvineného do väzby. Podľa názoru súdu nie je splnená taktiež okolnosť
uvádzaná obhajcom, že viedol pred spáchaním trestného činu riadny život, s odkazom na jeho kriminálnu
minulosť.

Sudca pre prípravné konanie dospel k záveru, že pokiaľ ide o povahu spáchaného skutku, ako aj spôsob
jeho spáchania, došlo k naplneniu materiálnych znakov väzby v zmysle § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného
poriadku.

Podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz
zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný,
má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania
alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti,
dokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil, alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval alebo ktorým hrozil.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a) alebo
c), môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie ponechať obvineného na slobode alebo
prepustiť ho na slobodu, ak s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu možno
účel väzby dosiahnuť dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným alebo odovzdaním
dohľadu nad obvineným do iného členského štátu Európskej únie podľa osobitného predpisu.

S poukazom na dikciu tohto ustanovenia je súd toho názoru, že o možnosti nahradiť väzbu dohľadom
probačného a mediačného úradníka, rozhoduje súd z úradnej povinnosti, teda nie je potrebný žiaden
osobitný návrh, resp. žiadosť obvineného, jeho obhajcu, resp. dôveryhodnej osoby. Sudca pre prípravné
konanie však dospel k záveru, že v tomto konkrétnom prípade nie sú splnené podmienky pre nahradenie
väzby týmto inštitútom, vzhľadom na osobu obvineného, jeho doterajšiu kriminálnu minulosť a povahu
prejednávaného prípadu, nemožno účel väzby dosiahnuť takýmto postupom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sudca pre prípravné konanie konštatoval, že boli naplnené všetky
formálne i materiálne znaky väzby v zmysle § 71 ods.1 písm. c/ Trestného poriadku, preto obvineného
vzal do väzby s tým, že začiatok väzby u obvineného určil na deň 7. 6. 2015 o 01.55 hod.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.