Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Gizela Pavelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115204289
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115204289.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci maloletej K. Š., K.. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh otca H.. Ľ. Š., K.. X.X.XXXX, I. O. S. D., Ľ. S.
Č.. XXX/XX, V. O. S., S. X. Č.. XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou FUTEJ & Partners, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Radlinského č. 2, za účasti matky U. O., K.. XX.X.XXXX, I. O. S., S. X. Č.. XX, I.. Č..
K. Y. XA, D. W., J., W. S., v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej požiadal súd, aby zveril K. do jeho osobnej starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedol, že
s matkou maloletej žil v spoločnej domácnosti asi 12 rokov, z ich vzťahu sa narodila maloletá K.. Matka

maloletej mala z predchádzajúceho vzťahu dvoch synov, o ktorých sa taktiež spoločne starali. Potom,
čo sa mu prestalo v podnikaní dariť, matka s maloletou vycestovali do zahraničia, matka si myslela, že
sa jej podarí nájsť si tam dobre platenú prácu a neskôr za ňou mal pricestovať aj jej partner.

Podaním zo dňa 14.4.2015 zobral otec svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko otec vzal svoj návrh v celom rozsahu späť súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.