Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pribula
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/68/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202651
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513202651.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO 00 151 653, zastúpeného JUDr. Romanom Kvasnicom, advokátom, Sad A. Kmeťa
24, 921 01 Piešťany proti odporcovi W. K., N.. XX.X.XXXX, A. A. XX, XXX XX A. v konaní o zaplatenie
3.229,99 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23.09.2014 č.k. 10C/68/2013-151 sa v časti výroku
o výške úrokov z omeškania opravuje takto:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 3.229,99 eur spolu s 18,4% úrokom z omeškania ročne
zo sum 2.278,73 eur od 26.1.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy
2.278,73 eur od 26.1.2013 až do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 30.10.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 04.11.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/68/2013-151
zo dňa 23.09.2014, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku
chybe v písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol výšku úroku z
omeškania, a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok rozsudku tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 23.09.2014, č.k. 10C/68/2013-151 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.