Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/93/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711214195
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711214195.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa ZSE Energia, a.s. , so sídlom v Bratislave, Čulenova
6, zastúpeného GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom v Košiciach, Vodná 3, proti odporcovi
J.. V. Š., bytom v D., W. K. XX, zastúpenému Advokátskou kanceláriou TIMAR & PARTNERS, s.r.o. so
sídlom v Šali, Štúrova 42 , o zaplatenie 5.567,08 eur s príslušenstvom, o schválení súdneho zmieru ,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledujúceho znenia :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 4500 eur v pravidelných mesačných splátkach 450
eur mesačne, vždy k 15. dňu daného kalendárneho mesiaca , počnúc mesiacom november 2014 do
úplného zaplatenia, všetko pod hrozbou straty výhody splátok.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 33,40 eur a trovy právneho zastúpenia
v sume 930,45 eur , k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do 30 dní odo dňa právoplatnosti

schváleného súdneho zmieru.

Súd vracia navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku cestou daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia odporcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku cestou Daňového úradu Bratislava, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18.10.2011 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 5.567,08 eur s

príslušenstvom a to titulom nezaplatených faktúr za odber elektrickej energie.

Na pojednávaní dňa 08.10.2014 účastníci konania predložili súdu návrh súdneho zmieru a ktorý
požadovali schváliť súdom, predtým ako bolo otvorené pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Účastníci konania zhodne navrhli , aby súd po vykonanom dokazovaní schválil medzi účastníkmi
dohodnutý zmier, obsah ktorého je vyjadrený vo výroku rozhodnutia.

Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak je

navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli ( § 99 ods. 2 a contrario ). Preto
nemôže zvažovať napr. to, či je zmier rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania. Súd schvaľuje
zmier uznesením, proti ktorému nie je možné podať odvolanie.

Predmetom konania v danom prípade je pohľadávka vzniknutá navrhovateľovi proti odporcovi v
súvislosti s odberom elektrickej energie . Účastníci konania sa dohodli na zaplatení pohľadávky a

spôsobe jej uhradenia .

Súd zistil, že má právomoc o predmete konania rozhodnúť a zároveň, že navrhovaný zmier je v súlade
s hmotným právom a bez ďalšieho skúmania musí návrhu na schválenie súdneho zmieru vyhovieť.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1, písm. b) O. s. p., kedy žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania a v súlade s § 11 ods. 7 z. č. 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.