Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202651
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513202651.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci navrhovateľa

Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO 00 151 653, zastúpeného JUDr.
Romanom Kvasnicom, advokátom, Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany proti odporcovi W. K., N..
XX.X.XXXX, A. A. XX, XXX XX A. v konaní o zaplatenie 3.229,99 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 3.229,99 eur spolu s 18,4% úrokom z omeškania zo sum
2.278,73 eur od 26.1.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8% zo sumy 2.278,73 eur od
26.1.2013 až do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania na účet navrhovateľa v sume 193,50 eur a
na účet právneho zástupcu navrhovateľa v sume 774,22 eur, všetko to do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu 3.229,99 eur spolu s
18,40% ročným úrokom od 26.1.2013 do zaplatenia zo sumy 2.278,73 eur, 8% ročným úrokom z
omeškania od 26.1.2013 do zaplatenia zo sumy 2.278,73 eur, ako aj trovy tohto konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 18.1.2007 zmluvu o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX a v zmysle tejto zmluvy jej poskytol úver vo výške 48.500,- Sk pri úrokovej
sadzbe 18,40% ročne, ktorý sa zaviazala odporkyňa splácať v mesačných splátkach po dobu 59
mesiacov vo výške 1.325,- Sk.

Odporca sa pojednávania nezúčastnil, aj keď bol riadne predvolaný. Súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

konal v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX F. 18.8.2007. Podľa
tejto zmluvy poskytol odporkyni úver vo výške 48.500,- Sk pri ročnej úrokovej miere 18,4% a odporkyňa
sa zaviazala tento úver splácať v mesačných splátkach po 1.325,- Sk po dobu 59 mesiacov. Konečná
splatnosť úveru mala byť 20.12.2011. Odporca však nedodržala podmienky, keďže úver riadne a včas
nesplácala, v dôsledku čoho jej vznikol vyššie uvedený nedoplatok. Ku dňu podania žaloby činil dlh
celkom 3.229,94 eur a pozostáva z istiny úveru 2.278,73 eur, úrokov vo výške 554,97 eur, vyčíslenýchz istiny 2.278,73 eur od 14.10.2011 do 15.1.2013 (18,4%), úroky z omeškania 396,24 eur od 28.4.2010
do 25.1.2013 vo výške (8% ročne).

Zmluva o splátkovom úvere bola uzavretá v zmysle § 497 - 507 Obchodného zákonníka. Súd však mal

za to, že na daný právny vzťah je potrebné aplikovať Zákon o spotrebiteľských úveroch, ustanovenia
Občianskeho zákonníka - § 52 a nasledujúce a Zákon o ochrane spotrebiteľa.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o
dielo alebo iné odplatné zmluvy, upravené v 8. časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými
stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne
ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

Podľa ust. § 2 písm. a) Zákona 258/2001 o spotrebiteľských úveroch v znení zákona 568/2007 Z.z. pre
účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa ust. § 2 písm. b) Zákona 258/2001 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 Zákona 258/2001 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ust. § 4 ods. 3 písm. a) citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere je platná, ak bol

spotrebiteľovi na jej základe poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že odporcovi bol poskytnutý spotrebiteľský úver, tento začal aj
čerpať, preto súd považoval uzavretú zmluvu za platnú. Odporca však nedodržal podmienky zmluvy,
keďže neuhrádzal splátky pravidelne, čím sa dostal do omeškania. Odporca prestal splácať úver v
januári 2009 a následne uhradil ešte tri splátky v sume od 25,- do 219,90 eur. Posledná splátka bola

uhradená 27.4.2010 v sume 50,- eur.

Keďže odporca nedodržal podmienky zmluvy, súd ho preto zaviazal na zaplatenie istiny, ktorá bola
vyčíslená ku dňu podania žaloby vo výške 3.229,99 eur. Pokiaľ sa týka úrokov z dlžnej čiastky ku dňu
25.1.2013 v sume 554,97 eur a úrok z omeškania ku dňu 25.1.2013 v sume 396,29 eur. Súd zaviazal
odporcu na ich zaplatenie, keďže zmluvu o splátkovom úvere nedodržal a úver riadne nesplácal.

Súd zaviazal odporcu aj naďalej na plnenie bežného úroku z úveru 18,4% od 26.1.2013 do zaplatenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania stanovuje vykonávací predpis.

Vykonávacím predpisom je Vládne nariadenie 87/1995 Zbierky zákonov.

Podľa ust. § 3 tohto zákonného ustanovenia výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako zákonom ustanovená úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.V zmysle tohto zákonného ustanovenia súd zaviazal odporkyňu aj na zaplatenie úrokov z omeškania,
ktoré činia 8% ročne od 26.1.2013 až do zaplatenia, keďže odporca s plnením peňažného dlhu je v
omeškaní.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal odporcu aj na náhradu trov konania, ktoré navrhovateľovi vznikli v
súvislosti so zaplatením súdneho poplatku vo výške 193,50 eur a trov právneho zastúpenia za 5 úkonov
právnej pomoci (prevzatie a príprava a podanie na súd, vyjadrenie navrhovateľa z 25.10.2013, podanie
na súd 8.9.2014, účasť na pojednávaní 23.9.2014), jeden úkon po 121,17 eur, všetko zvýšené o 20%
DPH, režijný paušál 1x 7,63 eur za rok 2012, 2x 7,81 eur za rok 2013 a 2x 8,004 za rok 2014, zvýšený
o 20% DPH, trovy právneho zastúpenia spolu 774,22 eur. Na túto čiastku súd zaviazal odporcu, aby ju

zaplatil na účet právneho zástupcu navrhovateľa v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na výkon súdneho rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.