Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19C/126/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8704899634
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8704899634.22

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne B. W., G.. X.X.XXXX, K. P. XXXX/XX, O., Š. U. A., O. J.
B.. E. K., Q., Š. X, O., O. Ž.Ý. Q. X/ Q. W., G.. XX.X.XXXX, K. C. XXX, Š. U. A., Q. X/ M. Z. W., G..
X.XX.XXXX, K. C. XXX, Š. U. A., Q. X/ M. Q. W., G.. XX.X.XXXX, K. C. XXX, Š. U. A., U. J. U. B.. A. C.,
Z. A. Ú.P. U. A. A., o zaplatenie 3.197,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobkyňa n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

II. Žalovaným v 1. rade až v 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa X.XX.XXXX domáhala uloženia povinnosti právnemu predchodcovi
žalovaných - Z. W. zaplatiť sumu X.XXX,XX N. (XX.XXX,- A.) s ročným úrokom z omeškania vo výške
3,5 % z dlžnej sumy od 13.6.2002 do 14.6.2003, resp. od 1.11.2003 až do zaplatenia a náhrady trov
konania. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 29.10.2012 č. k. XXC XXX/XXXX-XXX zamietol žalobu s

tým, že o trovách konania rozhodne osobitným uznesením až po právoplatnom skončení vo veci samej.
Proti uvedenému rozsudku bolo podané odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd Prešove tak, že
rozsudkom zo dňa XX.XX. XXXX č.k. XCo XX/XXXX - XXX rozsudok tunajšieho súdu potvrdil s tým, že
o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa.

Súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX Č..C.. XXC XXX/XXXX - XXX oslobodil žalobkyňu od zaplatenie
súdnych poplatkov.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p. , účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na to, že žalovaní mali vo veci plný úspech, a nakoľko žalobkyňa bola oslobodená od platenia
súdnych poplatkov, súd musí uzavrieť žalovaným patrí náhrada trov konania, ktorú však súd nepriznal,
nakoľko žalovaným žiadne trovy počas konania nevznikli. Žalobkyňa nemá právo na náhradu trov
konania, nakoľko v konaní bola v plnej miere neúspešná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.