Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209260
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Katková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714209260.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o. so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČ0: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanej
B. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX C., za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovanej Združenia spotrebiteľov Slovenska, o. z., so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 42309166, právne zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, Advokátska
kancelária so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 2549,75 Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcu po rozhodnutí prvostupňového súdu - Okresného súdu
Zvolen č. k. 6C/104/2014-43 zo dňa 09. 10. 2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/104/2014
- 43 zo dňa 09. 10. 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen (ďalej len „okresný súd“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom zo dňa 09. 10. 2014
žalobu zamietol (prvý výrok). Žalovanej náhradu trov konania nepriznal (druhý výrok).

Prvostupňový súd predložil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) na
rozhodnutie podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „O. s. p.“).

Podľa ustanovenia § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z predloženého súdneho spisu odvolací súd zistil, že žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia istiny vo
výške 2549,75 Eur s príslušenstvom.
Okresný súd rozsudkom žalobu zamietol s tým, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
Po rozhodnutí prvostupňového súdu (rozsudok prvostupňovým súdom bol vyhlásený dňa 09. 10. 2014 -

č.l. 38 súdneho spisu), avšak skôr ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, zobral žalobca žalobu
späť (späťvzatie doručené okresnému súdu dňa 27. 11. 2014 - č.l. 49 súdneho spisu).
Späťvzatie žaloby bolo doručené žalovanej dňa 04. 03. 2015 (dňa 10. 08. 2015 odvolacím súdom) a
vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej dňa 03. 03. 2015 (dňa 05. 08. 2015 odvolacím
súdom).

Pretože žalovaná vrátane vedľajšieho účastníka na strane žalovanej nevyjadrili svoj nesúhlas so
späťvzatím žaloby (i napriek výzve odvolacieho súdu zo dňa 28. 07.2015), avšak späťvzatím žaloby sanezhoršilo právne postavenie žalovanej a nevznikne jej žiadna ujma, odvolací súd v súlade s vyššie
citovaným ustanovením § 208 O. s. p. späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok okresného súdu zrušil a
konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal odvolací súd z § 224 ods. 1 v spojení s § 146
ods. 2 prvá veta O. s. p., z ktorého vyplýva, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca vzal späť žalobu bez uvedenia dôvodov,
preto zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Žalovanej i vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej

vzniklo právo na náhradu trov konania. Trovy konania si však do doby rozhodnutia odvolacieho súdu
neuplatnili v zmysle ustanovenia § 151 ods. 1 O. s. p. a ich vznik nemá odvolací súd preukázaný
ani zo spisu, preto im odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.