Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20C/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114225926
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114225926.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Iveta Petejová, správca podstaty úpadcu: E.
P., nar. XX.X.XXXX, I. W. XX, S., so sídlom Z. XX, S. proti odporcovi: U. P., I. W. XX, S. v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e tento zmier:

I. Finančná hotovosť vo výške 332 Eur sa určuje do výlučného vlastníctva odporcu.

II. Finančná hotovosť vo výške 332 Eur sa určuje do výlučného vlastníctva úpadcu, pričom odporca
je povinný do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto súdneho zmieru uhradiť navrhovateľovi finančné
prostriedky vo výške 332 Eur a to na bankový účet úpadcu vedený vo B., a.s., H.: W. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, W.: W..

III. Navrhovateľ a odporca si nebudú uplatňovať trovy konania, ktoré v súvislosti s týmto konaním už
vznikli alebo vzniknú do skončenia tohto súdneho konania.

Nakoľko tento zmier predložený súdu neodporoval zákonu, súd tento zmier schválil.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, ktorý bol doručený súdu dňa 16.10.2014 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a to na tom skutkovom základe, že Okresný súd Košice
I uznesením zo dňa 9.3.2009 č.k. 9K/1/2009-75 v právnej veci navrhovateľa ako dlžníka E. P., nar.
XX.X.XXXX, trvalé bytom I. W. XX, S. návrhu na vyhlásenie konkurzu, vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a uznal konkurz za malý. Zároveň tým istým uznesením ustanovil predbežného správcu JUDr.

Ivetu Lipčejovú, toho času Petejovú, advokátku so sídlom Hlavná 20, Košice za správcu podstaty.

Túto skutočnosť si súd overil z uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 9.3.2009.

Podľa ust. § 53 ods. 1 zákona čís. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a niektorých
zákonov vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo
vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia
konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať
jeho vyporiadanie.

Podľa ust. § 53 ods. 2 zákona o konkurze a vyrovnaní správca je oprávnený vykonať vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátanepodania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme
zmieru schváleného príslušným súdom.

Ako súd zistil predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, teda majetkovej
hodnoty bola finančná hotovosť v podielovom spoluvlastníctve manželov a to suma 664 Eur.

Túto skutočnosť si súd overil zo zoznamu majetku zo dňa 8.1.2009, č.l. 9.

Ďalej súd má za preukázané, že v rámci prebiehajúceho konkurzného konania nebol zistený nehnuteľný
majetok vo vlastníctve úpadcu.

Dňa 20.11.2014 navrhovateľka JUDr. Iveta Petejová doručila tunajšiemu súdu žiadosť o schválenie

súdneho zmieru, prílohou ktorej bol súdny zmier zo dňa 14.11.2014 podpísaný účastníkmi konania za
správcu podstaty a navrhovateľa to bola JUDr. Iveta Petejová a za odporcu manželka úpadcu Alexandra
Demeterová.

Dňa 28.11.2014 odporkyňa doručila tunajšiemu súdu súhlas s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania. Dňa 5.1.2015 súhlas s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania doručila súdu

taktiež aj navrhovateľka.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ods. 2 citovaného § súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 § 99 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko predložený a podpísaný zmier oboma účastníkmi nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd
tento zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa ust. § 202 ods. 3, písm. h/.