Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Ps/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217954

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115217954.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v opatrovníckej veci nesvojprávnej: Q. Č., G..
XX.X.XXXX, K. C. XXX, J., zastúpená opatrovníčkou: Q. A., G.. XX.X.XXXX, K. V. V. XXX, o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon - uzavretie kúpnej zmluvy v notárskej zápisnici G. XXX/XXXX, G. XXXXX/

XXXX, G. XXXXX/XXXX G. G. G. Ú. Z. E., E. G. XA, V. XX.X.XXXX B.. B. C., O.., notárskym kandidátom
povereným JUDr. T. Z., notárom so sídlom v Trnave, ktorý v mene nesvojprávnej Q. Č. urobila jej
opatrovníčka Q. A..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.7.2015 požiadala opatrovníčka nesvojprávnej o schválenie právneho
úkonu - uzavretie kúpnej zmluvy v notárskej zápisnici G. XXX/XXXX, G. XXXXX/XXXX, G. XXXXX/
XXXX napísanej na Notárskom úrade v Trnave dňa 23.6.2015, ktorý v mene nesvojprávnej Q. Č. ako
jej opatrovníčka urobila.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, pre opatrovnícke konanie (§ 192, § 193 O.s.p.), platia
ustanovenia § 176 až 180 obdobne, teda v prípade ak pre uzavretie právneho úkonu za nesvojprávneho
je potrebné schválenie súdu, súd právny úkon schváli ak je to v záujme nesvojprávneho.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníčka konania vzdala.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.