Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514204888
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514204888.6

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, proti
žalovanej: G. E., Y.. XX.XX.XXXX, Y. E. Š. N. X, P. E., E., toho času na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou N.. N. M., zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, o zaplatenie 95,67 eura s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 95,67 eura, úrok z omeškania vo výške 5,25% zo sumy
95,67 eura ročne od 10.03.2014 do zaplatenia a trovy konania v sume 16,50 eura, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 04.03.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2014
domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 95,67 eura s úrokom z

omeškania vo výške 5,25% zo sumy 95,67 eura od 10.03.2014 až do zaplatenia a trovy tohto konania.

Svoj nárok žalobca odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu pre
kapitálové životné poistenie číslo: XXXXXXXXXX s účinnosťou od 02.09.2011 do 02.09.2032 s ročným
poistným vo výške 382,68 eura, plateným mesačne v sume 31,89 eura. Vzhľadom k tomu, že žalovaná
nezaplatila ani prvé poistné, poistná zmluva zanikla nezaplatením prvého poistného v zmysle § 801 ods.
1 Občianskeho zákonníka dňa 02.12.2011. Žalovaná dlžnú sumu neuhradila napriek predžalobnej výzve

zo strany žalobcu zo dňa 06.11.2013. Vzhľadom k tomu, že sa žalovaná dostala s úhradou poistného
do omeškania, uplatnil si žalobca aj zákonný úrok z omeškania.

Žalovanej, ktorej pobyt nie je známy a nepodarilo sa ho zistiť ani vykonaným šetrením, súd podľa §
29 ods. 2 a 6 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“)
ustanovil uznesením č.k. 11C/231/2014-49 zo dňa 13.07.2015 opatrovníka na zastupovanie v konaní
v osobe zamestnankyne Okresného súdu Košice - okolie Mgr. Marcely Uhriňákovej, keďže žalovanej

nebolo možné ustanoviť opatrovníka z jej rodinného, pracovného resp. kultúrneho prostredia

Podľa § 115a ods. 1 a 2 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000,- eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. o veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd vo veci rozhodol o nároku žalobcu o zaplatenie istiny v sume 95,67 eura s príslušenstvom bez
nariadenia ústneho pojednávania rozsudkom vyhláseným za splnenia podmienok podľa § 115a ods. 1,
2 a § 156 ods. 3 O.s.p. vychádzajúc z obsahu spisu, najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom
- žalobou, poistnou zmluvou, výpisom inkasných údajov poistnej zmluvy, predžalobnou upomienkou a
ostatnými listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise, pričom zistil nasledujúci skutkový stav

veci:

Na základe návrhu poistnej zmluvy pre kapitálové životné poistenie - produkt SD 1 zo dňa 12.10.2011,
účastníci konania uzatvorili poistnú zmluvu č. 6564829786 so začiatkom poistenia 02.09.2011 na dobu
21 rokov, s ročným poistný v sume 382,68 eura, s mesačným poistným 31,89 eura, so splatnosťou
poistného 2. deň v mesiaci.

Výzvou zo dňa 06.11.2013 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od

02.09.2011 do 02.12.2011 v sume 95,67 eura s upozornením, že ak poistné nebude uhradené do 10 dní
odo dňa odoslania výzvy, bude žalobca nútený uplatniť svoj nárok na súde.

Vzhľadom k tomu, že žalovaná nezaplatila prvé poistné, poistná zmluva zanikla nezaplatením prvého
poistného dňa 02.12.2011. Žalobca si uplatnil poistné za dobu do zániku poistenia (02.09.2011 -
02.12.2011) v sume 95,67 eura.

Podľa § 801 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení poistenie zanikne aj
tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov
odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka prvá veta, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. V konaní

bolo preukázané, že žalobca ako poistiteľ a žalovaná ako poistník uzatvorili poistnú zmluvu pre
kapitálové životné poistenie číslo: 6564829786 s účinnosťou od 02.09.2011 do 02.09.2032 s ročným
poistným vo výške 382,68 eura, plateným mesačne v sume 31,89 eura. Nakoľko žalovaná neuhradil prvé
poistné, poistná zmluva zanikla nezaplatením prvého poistného dňa 02.12.2011. Žalobcovi na základe
uvedeného vzniklo právo na poistné za dobu do zániku poistenia, t.j. od 02.09.2011 - 02.12.2011 v sume

95,67 eura. Súd posudzoval aj výšku požadovaného úroku z omeškania v súlade s vyššie uvedenými
zákonnými ustanoveniami a dospel k záveru, že výška úroku z omeškania 5,25 % ročne je v súlade s
ustanovením § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi ako účastníkovi konania, ktorý
mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za
návrh na začatie konania v sume 16,50 eura, ktorú je žalovaná povinná nahradiť žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, v 3 písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.