Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010451
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010451.1

Rozhodnutie

. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ M.

U. M.

OkresnýsúdBratislavaIvH.samosudcaI..C.U.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lU.poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

M. Q. Z. Š. O. T. K. , T.. XX.XX.A./A. v H., trvale bytom Bratislava,

M. O.. Č.. A./XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase okolo XX:XX h v H. na C. ul. č. X v priestoroch budovy
G. dom fotografie po tom, ako vznikla slovná výmena názorov medzi obvinený a poškodeným týkajúca
sa fotografií vzniknutých počas súkromného večierka, ktoré boli uložené vo fotoaparáte obvineného,
obvinený napadol poškodeného, ktorý v tom čase držal predmetný fotoaparát tak, že ho udrel päsťou
do temena hlavy, po čom poškodený odložil predmetný fotoaparát, následne obvinený v priestoroch
budovy opakovane atakoval poškodeného údermi päsťou, v ktorej držal zatvorený oceľový nôž, pričom
počas týchto útokov sa poškodený snažil z miesta odísť, avšak bol prenasledovaný obvineným, čoho

dôsledkom bola rozbitá sklenená reklamná tabuľa a poškodený dopadol na rozbité sklo a poranil si
chrbát a nohu, následne bol poškodený obvineným vyzvaný, aby zotrval na mieste do príchodu polície,
čo neuposlúchol a snažil sa od obvineného, ktorý javil známky agresivity utiecť, tak vybehol na ulicu C.
a smeroval na ulicu D. v H., kde bol dostihnutý obvineným, ktorý poškodeného strhol za oblečenie na
zem, kde ho opakovane atakoval kopancami smerujúcimi na hlavu a telo, čím uvedeným konaním boli
poškodenému Z. Ž. spôsobené zranenia, ktoré si podľa znaleckého posudku vyžiadali dobu liečenia X

až X týždne a práceneschopnosť v dĺžke XX až XX dní,

- X -

t e d adopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3
( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému Z. Ž., T.. XX.XX.A. D. H., U. H.

Bratislava, O.. N. G. Č.. XX, škodu vo výške 564,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

- 3 -

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 28.08.2015