Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010317
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v L. vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý T. T., nar. XX. XX. XXXX v X., okres L., bytom L., Na W. XX/X, adresa na doručovanie
písomnosti: I. pod P., B. U. XX/XX, okres L.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí P. T., nar. XX. XX. XXXX
a I. T., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 16P 49/2013-71 zo dňa 19. 08.
2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 08. 2013 bol zaviazaný platiť matke detí U. T. výživné
500,-€ mesačne, a to do 25. dňa v mesiaci, túto povinnosť si v Prievidzi úmyselne neplnil a od 01. 09.
2014 do 16. 06. 2015, hoci bol a je živnostník, má príjem a užíval a užíva vozidlo zn. X. rad X XXX
d evidenčné číslo PD XXX DI, ktoré kúpil dňa 03. 10. 2013 za 8 300,-€, pričom pri uzatvorení zmluvy
zaplatil 3 320,-€ a na sumu 4 980,-€ mu bol poskytnutý úver, ktorý od 16. 10. 2013 spláca mesačne po
147,40,-€ a za účelom zabezpečenia platenia úveru dočasne previedol vlastnícke právo k vozidlu na
spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., od októbra 2014 do decembra 2014 zaplatil poškodenej
Silvii Martišovej 900,-€ a na výživnom jej zostal dlhovať 3 600,-€,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení Zákona č.
1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.)

Z a t o s a
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obv. T. T. povinnosť počas skúšobnej doby
zaplatiť zameškané výživné 3 600,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.