Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/2/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309200039
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8309200039.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného SR - zast. Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2 829 24 Bratislava 25, IČO: 30 796 482, proti povinnému KOVOFIN
Slovakia, s.r.o., so sídlom Strojárska 4302, 069 01 Snina, IČO: 36 479 519, o vymoženie 79,67 € s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský úrad Košice,
so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 53,36 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 031992 * zo dňa 19.1.2009 sp. zn. 5Er/2/2009 poveril

súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 79,67 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávnenéhonavykonanieexekúcieaexekučnéhotitulu-rozhodnutiaÚradupredohľadnadzdravotnou
starostlivosťou, Pobočka Prešov zo dňa 13.11.2006 č. PP 70/000902/2006. Exekučné konanie začalo
dňa 18.12.2008 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Dňa 24.10.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, pričom dňa 7.8.2012 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku, nakoľko šetrením
súdneho exekútora nebol u povinného zistený žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 24.10.2012 uplatnil trovy exekúcie vo výške 63,20 €.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Nakoľko šetrením majetkových pomerov povinného súdny exekútor nezistil žiadny majetok, z ktorého by
bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, pričom oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu bezmajetnosti povinného, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek
1 písmeno h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22
odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. pozostávajú

podľa ustanovenia § 14 vyhlášky z odmeny vo výške 33,19 € (minimálna odmena) a podľa ustanovenia
§ 22 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 11,28 € ako náhrada poštovného. Súd pri
rozhodovaní o náhrade poštovného vychádzal iba z originálov poštovných doručeniek nachádzajúcich
sa v predloženom exekučnom spise, a preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
iba v sume 11,28 €.

Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej
platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 53,36 € (33,19
€ + 11,28 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd

Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.