Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010446
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010446.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obvineného Q. B., pre

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom
dňa 13.10.2015, ohľadom návrhu na schválenie dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Humennom zastúpenou JUDr. Stanislavom Figľárom, PhD. a obvineným Q. B. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 18.08.2015 medzi
obvineným Q. B. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Stanislavom Figľárom, PhD.
a upravenú n a verejnom zasadnutí dňa 13.10.2015 a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený Q. B. J. F. Y. T. , nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Zubné XXX, okres Humenné,

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba, IČO XXXXXXXX so sídlom Zubné č. XXX, okres Humenné aj
napriektomu,žebolvzmyslezákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov

povinný plniť si povinnosti v sociálnom poistení, tak si túto svoju povinnosť neplnil a poistné na sociálne
poistenie za obdobie mesiacov 07/2013 - 03/2015 neuhradil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka
Humenné aj napriek tomu, že v lehotách splatnosti mal dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie
poistného, čím svojím konaním spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné škodu celkom vo výške
2.792,37 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe dlh v sume 2.792,37 eur na účet poškodenej strany Sociálna poisťovňa,
pobočka Humenné, Nám. Slobody 58, 066 57 Humenné 1.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj peňažný trest vo výške 400,- /štyristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/
mesiacov v prípade úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ Koškovce sp. zn. Y.-XXX/KO-S.-XXXX zo dňa 30.06.2015
bolo vznesené obvinenie obvinenému Q. B. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.
1 Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom zastúpená prokurátorom uzavrela s obvineným dohodu o vine a

treste, ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o
vine a treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,
2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,
4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,

5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,
6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto

rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371ods. 1 písm. c/ Tr. por.