Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115219680
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115219680.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

G. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky V. Q., anr. XX. XX. XXXX,
bytom P. XXX a otca M. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., G. štvrť XXX o návrhu matky dieťaťa na úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletú G. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke dieťaťa.

Súd zaväzuje otca dieťaťa prispievať na výživu maloletej G. A., nar. XX.XX.XXXX výživným v sume
100 EUR mesačne, a to od 1.6.2015, pričom otec dieťaťa je povinný výživné platiť vždy do 15-teho dňa
príslušného mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa.

Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletú G. A., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 1.6.2015

do 30.9.2015 predstavuje sumu 400 EUR, súd povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach
po 50 EUR spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Nitra bol dňa 24. 06. 2015 doručený návrh matky dieťaťa na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletej G. A., nar. XX. XX. XXXX, ktorú matka dieťaťa žiadala zveriť do jej osobnej
starostlivosti a otca dieťaťa žiadala zaviazať prispievať na výživu maloletej výživným v sume 150 eur
mesačne. Styk otca s dieťaťom matka dieťaťa v jej písomne podanom návrhu nežiadala upraviť. V

obsahu návrhu poukázala matka dieťaťa na stav, že s otcom dieťaťa nie sú manželia a nežijú spolu. V
obsahu návrhu poukázala na stav, že maloletá navštevuje MŠ v mieste bydliska, ona je zamestnaná a
zamestnaný je aj otec dieťaťa.

V priebehu konania pred súdom sa rodičia mal. dieťaťa zhodne vyjadrili k úprave práv a povinností k mal.
dcére. Súd ich zhodný návrh na úpravu práv a povinností k maloletej akceptoval vo svojom rozhodnutí
s prihliadnutím na zistený stav pomerov u mal. dieťaťa i jeho rodičov.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia

maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrh upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §
24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Súd prejednal návrh navrhovateľky - matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili
všetci účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci
účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O zročnom výživnom súd rozhodol podľa § 160 ods. 1/ O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.