Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010320
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010320.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

29.9.2015 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

H. H. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, bytom E. okres Michalovce, zamestnaný ako taxikár v spol.
Nonstop Taxi Michalovce, J. Kollára 39,

j e v i n n ý

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 17.1.2015 o 04.35 h po ul. Štefánikovej v Michalovciach v smere na ulicu Švermovú viedol osobné
motorové vozidlo zn. Renault Thalia, EČ: G., pričom sa plne nevenoval riadeniu vozidla a sledovaniu

situácie v cestnej premávke a pri vchádzaní do križovatky s ulicou Rázusovou na zľadovatenom a
neposypanom povrchu vozovky oneskorene reagoval brzdením na chodcov E.Y. a G. O., ktorí v tom
čase prechádzali križovatkou z ľavej strany v smere od kruhového objazdu na ulicu Masarykovu a týchto
zrazil. Pri dopravnej nehode utrpel chodec E.Y. zranenia a to pomliaždenie hornej pery a mäkkých tkanív
alveolárnych výbežkov čeľuste, zlomeninu zuba č. 11 a uvoľnenie zuba č. 21, pomliaždenie ľavého
stehna s povrchovou odreninou kožného krytu a podkožným krvným výronom a pomliaždenie pravého
predkolenia s dobou liečenia a práceneschopnosti 5 dní a chodkyňa G. O. utrpela tržnú ranu v pravej
temennej oblasti, otras mozgu, pomliaždenie hlavice pravej píšťaly a ihlice, poškodenie vnútorného

menisku pravého kolenného kĺbu a natiahnutie - natrhnutie vnútorného postranného väzu pravého
kolenného kĺbu s dobou liečenia a práceneschopnosti 2 mesiace.
Obžalovaný svojím konaním porušil dôležité povinnosti uložené mu ako vodičovi podľa zákona, a to
ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c) a § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v znení
neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom
konania,
-2- 3T/91/2015-202

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 psím. j,l/Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodených Dôveru, zdravotnú poisťovňu, a.s. IČO: 35 942 436 so

sídlom Bratislava, Einsteinova 25, Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO: 35 937 874 so sídlom
Bratislava,Mamateyova17aSociálnupoisťovňu,sosídlomBratislava,Ul.29.augusta8a10,snárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.