Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201202
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201202.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., ul. Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., ul. Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej F. L., Z.. X.XX.XXXX, B. V. XX/XX,
toho času na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom pre konanie V. Č., pracovníčkou tunajšieho
súdu, o zaplatenie 536,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 536,00 EUR spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % zo sumy 520,00 EUR od 27.2.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo
výške 8,25 % zo sumy 15,00 EUR od 6.3.2014 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške

8,25 % zo sumy 1,00 EUR od 2.5.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok v sume
32,00 EUR a trovy právneho zastúpenia v sume 278,83 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.2.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
536,00 EUR s príslušenstvom ako aj trov konania na tom skutkovom základe, že so žalovanou na
základe uzavretej Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 20.9.2012 ( ďalej len zmluva ) dodával jej zemný plyn
pre odberateľov kategórie domácnosť na odberné miesto V. XX/XX. Žalovaná zemný plyn od žalobcu
odoberala a preto jej žalobca vystavil za tento odber faktúry: č. 7413957563 na sumu 520,00 EUR so

splatnosťou 26.2.2014, č. 3301038988 na sumu 15,00 EUR so splatnosťou 5.3.2014 a č. 3620001591
na sumu 1,00 EUR so splatnosťou 1.5.2014. Žalovaná uvedené faktúry doposiaľ neuhradila.

Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle
zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení Nariadenia vlády
č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Neoddeliteľnou súčasťou
tejtozmluvysúajObchodnépodmienkyzaopakovanédodávkyplynupreodberateľaplynuvdomácnosti
( ďalej len obchodné podmienky ). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a

obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Pretože medzi žalobcom a žalovanou vznikol záväzkový vzťah, z ktorého žalobcovi vznikla povinnosť
poskytnúť dodávky plynu žalovanej za podmienok stanovených v Zmluve a obchodných podmienkach,
žalovanej vznikla tak povinnosť zaplatiť za poskytnutý odber zemného plynu cenu stanovenú v cenníku
platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy.Nakoľko žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce jej zo Zmluvy a obchodných podmienok a v zmysle
platného cenníka riadne a včas úhradou vyúčtovacích faktúr nesplnila, vznikol jej tak dlh voči žalobcovi
vo výške 536,00 EUR.

Súd vydal na základe predloženej žaloby ako aj listinných podkladov vo veci platobný rozkaz pod číslom
10C/37/2015 dňa 4.3.2015, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, pretože ani
šetrením súdu nebolo možné zistiť jej terajší pobyt. Preto žalovanej na ochranu práv v tomto konaní bol
ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 11.9.2015 pred rozhodnutím vo veci samej vyššie
citovaný platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre nemožnosť jeho doručenia

adresátovi do vlastných rúk.

Prítomný právny zástupca žalobcu uviedol, že žalovaná doposiaľ neuhradila dlžnú sumu a preto v celom
rozsahu trvajú na podanom návrhu. Opatrovník žalovanej, u ktorej doručenie bolo vykázané, svoju
neúčasť ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti.

Vykonaným dokazovaním a oboznámením sa podstatným obsahom spisu súd zistil tento skutkový stav:

Žalovaná uzavrela so žalobcom Slovenským plynárenským priemyslom, a.s. dňa 20.9.2012 Zmluvu
o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( č. 6101976273 ). Predmetom tejto zmluvy
bolo poskytovanie dodávok zemného plynu do jej domácnosti v zmysle uzavretej Zmluvy, obchodných
podmienok a platného cenníka pre dodávky plynu. Žalovanej za dodávky plynu boli vyúčtované faktúry :
č. 7413957563 na sumu 520,00 EUR so splatnosťou 26.2.2014, č. 3301038988 na sumu 15,00 EUR

so splatnosťou 5.3.2014 a č. 3620001591 na sumu 1,00 EUR so splatnosťou 1.5.2014. Tieto faktúry
žalovaná neuhradila, preto jej vznikol dlh voči žalobcovi v celkovej výške 536,00 €.

Podľa § 48 ods. 3 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov,
dodávateľplynu,ktorýokremdodávkyplynuposkytujeajuniverzálnuslužbu,máokremprávapovinností
uvedených v odsekoch 1 a 2 pri poskytovaní univerzálnej služby aj povinnosť informovať odberateľa

plynu v domácnosti a malý podnik o možnosti uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu, ktorou sa poskytuje
univerzálna služba a v prípade, ak odberateľ plynu v domácnosti a malý podnik o to požiada, takúto
zmluvu uzatvoriť.

Podľa § 49 ods. 3 písm. a) cit. zákona, koncový odberateľ plynu v domácnosti má právo na dodávku
plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3.

Podľa § 54 ods. 7 zákona, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým
diagramomdodávky.Napríslušnomodbernommiestesavykonáodčítanieskutočnenameranýchúdajov
o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie
suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky

a služby stanovené dodávateľom.

V zmysle pripojených Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti s účinnosťou od 1.1.2012 ( ďalej len „OP“ ), bod 3.1., Dodávateľ fakturuje odber plynu podľa
údajov získaných od PDS. PDS ich zistí odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu
dodávky v zmysle platného Prevádzkového poriadku PDS.Podľa bodu 3.3 veta prvá, uvedených podmienok, odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu
cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu kategórie
domácnosť, resp. ak je cena dohodnutá v zmluve, tak odberateľ zaplatí cenu dohodnutú v zmluve.

Podľa bodu 3.6 OP, odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu
formou platieb za opakovanú dodávku plynu. Výšku platieb za opakovanú dodávku plynu určí dodávateľ
pri uzatváraní zmluvy podľa platného cenníka, a to s prihliadnutím na predpokladaný odber plynu, ktorý
možno v OM odberateľa očakávať v období jedného roka.

Podľa bodu 3.14 OP, dátum splatnosti preplatkov, resp. nedoplatkov za odber plynu určí dodávateľ vo
vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu.

Podľa bodu 3.18 OP, omeškanie odberateľa s úhradou platby za opakovanú dodávku plynu alebo
nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných
podmienok, a teda za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o energetike.

S poukazom na vyššie zistené skutočnosti ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia, súd vykonaným
dokazovaním dospel k záveru, že žalobca v priebehu konania jednoznačne preukázal, že medzi

účastníkmikonaniavznikolzmluvnývzťahnazákladeuzavretejZmluvyododávkeplynupreodberateľov
kategóriedomácnosťzodňa20.9.2012.Výškuuplatnenéhonárokupreukázalpredloženímvyúčtovacích
faktúr. Žalovaná nedodržala podmienky dohodnuté v Zmluve, obchodných podmienkach a na základe
platného cenníka pre dodávky zemného plynu, lebo za dodávky plynu riadne a včas nezaplatila. Tak
žalobcovi vznikol voči žalovanej nárok na zaplatenie dlžnej sumy 536,00 €.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie

Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalovaná sa s peňažným plnením dostala do omeškania dňom nasledujúcim po dni splatnosti
jednotlivých faktúr. Výška jednotlivého úroku z omeškania vyplýva z ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády

SR č. 87/1995 Z.z..

Po zhodnotení vo veci všetkých vykonaných dôkazov a na základe zistených skutočností, súd preto o
uplatnenom nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Úspešnému žalobcovi súd priznal voči neúspešnej žalovanej náhradu trov konania v celkovej výške

310,83 EUR.

Uvedená náhrada pozostáva jednak zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 32,00
€ , ktorú je žalovaná povinná zaplatiť na účet žalobcu a jednak z trov právneho zastúpenia vo výške
278,83 €, podľa § 10/1, 13a, § 16/3, § 17/1 a § 18/3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb a to za 3 úkony právnej pomoci po 36,52 € - prevzatie a

príprava zastúpenia 25.3.2014, - podanie návrhu na začatie konania 2.2.2015, - účasť na pojednávaní11.9.2015 + 1x režijný paušál po 8,04 € / r. 2014 / + 2x režijný paušál po 8,39 € / r. 2015 / + náhrada
cestovného za účasť na pojednávaní 11.9.2015 KE - Michalovce a späť v sume 28,08 € a strata času
za 5 začatých polhodín po 13,98 €, t.j. spolu 232,36 € + 20 % DPH v sume 46,47 €, ktoré je žalovaná

povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o..

Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu 9,13 € a režijný paušál 8,39 € vyúčtované za účasť
na pojednávaní dňa 28.8.2015, nakoľko pojednávanie v uvedený deň bolo zrušené a vôbec sa nekonalo
z dôvodu PN pojednávajúceho sudcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.