Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010582
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010582.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti L. P.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10.9.2015 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaného:
L. P. M. Ž. A. T., narodeného XX.X.XXXX V. B., trvale bytom F., nezamestnaného,

o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre XPv/XXX/XXXX - XX zo dňa 23.11.2009 pre skutok, ktorý
bol kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona
ktorý spáchal tak, že:
spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre XPv XXX/XX/XXXX - X zo dňa 9.6.2015 pre skutok, ktorý

bol kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l, 3 písm. a/ Trestného zákona
a ktorý mal spáchať tak, že:
ako otec maloletej Q. P., narodenej XX.X.XXXX, bytom u matky Q. P. v Nitre, ku ktorej má vyživovaciu
povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. číslo konania XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 21.6.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.7.2007, bol zaviazaný prispievať na
jej výživu sumou 2.000,--Sk (66,39 eur) mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred do rúk matky

počnúc právoplatnosťou rozsudku, od 1.7.2014 si túto povinnosť vôbec neplnil a tak ku dňu 30.4.2015
dlhoval na výživnom do rúk matky sumu vo výške 663,90 eur, pričom v dôsledku neplnenia vyživovacej
povinnosti obvineným bola matka dieťaťa odkázaná na finančnú pomoc svojich rodičov,

pretože zanikla trestnosť tohto činu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom svedkyne Q. P. a prečítaním celého na

vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný L. P. sa na hlavné pojednávanie nedostavil napriek tomu, že predvolanie mu bolo
doručované aj prostredníctvom pošty a aj prostredníctvom príslušného Obvodného oddelenia PZ v
Malackách.

Svedkyňa Q. P. na hlavnom pojednávaní uviedla, že obžalovaný jej zaplatil celé dlžné výživné a k
dnešnému dňu nič nedlhuje, nakoľko zaplatil aj výživné za mesiac august 2015.Uhradením celého dlžného výživného až do konca augusta 2015 zanikla trestnosť žalovaného činu,
nakoľko svedkyňa v prípravnom konaní neuviedla, že by jej maloletá dcéra Q. trpela núdzou, preto súd

obžalovaného podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku
odvolanie smeruje, do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy