Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614210118
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614210118.6

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvprávnejvecižalobcu:F.R..R.K..S..,Č.XX,XXXXXX.,A.:XXXXXXXX
právne zastúpený JUDr. Lukáčová & partners, s.r.o., Mostná 72, 949 01 Nitra proti žalovanému: Š.,
C..R.., S. XX, XXX XX R. X. Y., A.: XXXXXXXX právne zastúpený JUDr. Dáša Bajanová, advokátka,
Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves, o zaplatenie 6.583,76 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.500,- Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.6.2014 domáhal zaplatenia sumy 6583,76 EUR
s príslušenstvom.

Súd vydal dňa 22.8.2014 Platobný rozkaz č.k.: 10Rob 186/2014 - 42, ktorým uložil žalovanému, aby do

15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 6 583,76 eur s 9,5 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 474,60 eur od 24.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 357,38 eur od 23.10.2013
do zaplatenia, zo sumy 726,49 eur od 21.11.2013 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 394,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 458,00 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v
tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Žalovaný proti platobnému rozkazu podal dňa 5.9.2014 v zákonom stanovenej lehote odpor s

odôvodnením.

Účastníci dňa 1.10.2015 pred začatím pojednávania prehlásili, že sú ochotní uzavrieť súdny zmier.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo vecisamej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.