Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Lenka Arendášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cpr/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205888
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205888.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: STD DONIVO a.s., IČO: 31 678 343, Mlynská 1346,
093 01 Vranov nad Topľou, zast.: AK NOVIKMEC s.r.o., Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, proti
odporcovi: L. F., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/X, XXX XX U., o zaplatenie 1 047,98 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7Cpr/1/2015-30 zo dňa
22.05.2015 v časti výšky požadovanej sumy tak, že správne znie:
„... o zaplatenie 1 047,98 eur...“
V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 7Cpr/1/2015-30 zo dňa 22.05.2015 zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 7Cpr/1/2015-30 zo dňa 22.05.2015 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 047,98 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, alebo v tej istej lehote podať odpor.
Podaním zo dňa 17.06.2015, ktoré súdu došlo dňa 22.06.2015, navrhovateľ požiadal o opravu
predmetného platobného rozkazu, nakoľko v platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže
bola v záhlaví platobného rozkazu nesprávne uvedená suma, o zaplatenie ktorej žalobca žiada, pričom
správne má ísť o sumu 1.047,98 eur.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Súd preto vykonal opravu horeuvedeného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.