Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Arendášová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205888
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205888.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: STD DONIVO a.s., IČO: 31 678 343, Mlynská 1346,

093 01 Vranov nad Topľou, zast.: AK NOVIKMEC s.r.o., Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, proti
odporcovi: L. F., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/X, XXX XX U., o zaplatenie 1 047,98 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7Cpr/1/2015-30 zo dňa
22.05.2015 v časti výšky požadovanej sumy tak, že správne znie:

„... o zaplatenie 1 047,98 eur...“

V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 7Cpr/1/2015-30 zo dňa 22.05.2015 zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 7Cpr/1/2015-30 zo dňa 22.05.2015 uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 047,98 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, alebo v tej istej lehote podať odpor.

Podaním zo dňa 17.06.2015, ktoré súdu došlo dňa 22.06.2015, navrhovateľ požiadal o opravu
predmetného platobného rozkazu, nakoľko v platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže
bola v záhlaví platobného rozkazu nesprávne uvedená suma, o zaplatenie ktorej žalobca žiada, pričom
správne má ísť o sumu 1.047,98 eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd preto vykonal opravu horeuvedeného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.