Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/556/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112231617
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8112231617.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanej
Slovenskej republike - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3Co 274/2014-109
zo dňa 8.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3Co 274/2014-109 zo dňa
8.4.2015 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.5.2015 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu označené ako Dovolanie voči

rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3Co 274/2014-109 zo dňa 8.4.2015.

Výzvou č.k. 17C/556/2012-121 zo dňa 13.7.2015 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za dovolanie vo výške 40,00 eur podľa položky č. 7a, Sadzobníka súdnych poplatkov za použitia § 6
ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobca bol poučený, že
ak poplatok v určenej dobe nebude zaplatený, súd konanie zastaví.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená zástupcovi žalobcu dňa 16.7.2015. Žalobca na
výzvu súdu súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil

v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Keďže v danej veci žalobca napriek výzve súdu nezaplatil súdny poplatok za podané dovolanie, pričom
bol žalobca vo výzve na zaplatenie poplatku poučený o následkoch nezaplatenia poplatku za dovolanie,

súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie o dovolaní žalobcu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c, O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.