Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/199/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108223644
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7108223644.47

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: v 1. rade B. Q., bytom K. XXX, v 2. rade M. K., bytom Z.,
L. XX, v 3. rade B. K., bytom C. G. Z., M. XX, v 4. rade E. K., bytom K. XXX, v 5. rade W. K., bytom M.,
B. XX, v 6. rade B. K., bytom Š., M. XXX, v 7. rade B. K., bytom A., G. XXXX/X, v 8. rade B. R., bytom
C. X, v 9. rade U. V., bytom C., O.Á. XXXX/XX, v 10. rade Ľ. V., bytU.m V., P. XX, v 11. rade Š. I., bytom
L. XXX, v 12. rade P. I., bytom A. G. Z., V. XX, v 13. rade M. T., bytom C., I. X, v 14. rade M. B., bytom
W. XX, v 15. rade B. C., bytom Č. K., R. XX, v 16. rade B. C., bytom C.T., U. X, v 17. rade M. M., bytom
C., B. XX, v 18. rade M. M., bytom M., Š. XX, v 19. rade Ľ. M., bytom K. XXX, v 20. rade A. M., bytom
M., Š. XX, v 21. rade B. M., bytom A., Q.Á. XX/XX, v 22. rade M. U., bytom O., Q.. O. XX, v 23. rade A.
O., bytom Ž. XXX, v 24. rade M. O., bytom G. I. XXX, C. - U., v 25. rade M. P., bytom C. XXX, v 26. rade
M. A., bytom K. XX, v 27. rade M. Š., bytom C., A. XXXX/XX, v 28. rade M. E., bytom Z. X, v 29. rade
O. E., bytom C., Ť. X, v 30. rade N. F., bytom B., Z. XXX, v 31. rade O. F., bytom G. I. XXX, v 32. rade
M. Z., bytom W., W. XX, v 33. rade B. Z., bytom C., Z. XX, 34. rade B. Ž., bytom A. XX, v 35. rade O. Q.,
bytom: K. XXX a v 36. rade A. G.Á., bytom: K. XXX (žalobcovia v 1. rade, 35. rade a 36. rade ako právni
nástupcovia pôvodného žalobcu v 1.rade O. Q.C., naposledy bytom: K. XXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX),
všetci žalobcovia v 1. až 36. rade zastúpení JUDr. Jaroslavom Martiňukom, advokátom, so sídlom v
Košiciach, Branisková 7, proti žalovanému: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova 8,
IČO: 31 364 501, v konaní o náhradu mzdy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok 1. až 34. rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 35C/199/2008-820 zo dňa 9.12.2013
tak že namiesto „úroku z omeškania“ má byť uvedené „ročný úrok z omeškania.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcom v 1. až 34. rade trovy konania vo výške 8.535,16 €, z
čoho trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 6.769,37 € a iné trovy konania sumu 1.765,79 €, a
to na účet právneho zástupcu žalobcov v 1. až 34. rade JUDr. Jaroslava Martiňuka, advokát, do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania vo výške 1.663,02 € v lehote do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 35C/199/2008-820 zo dňa 9.12.2013 Okresný súd Košice I rozhodol, že
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade B. Q., v 35. rade O. Q., v 36. rade A. G. spoločne a
nerozdielne
- sumu 134,78 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 435,86 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 365,29 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcov v 1. rade, 35. rade a 36. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1% zo sumy 365,29
eur od 13.3.2007 do zaplatenia zamieta.

V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcov v 1. rade, 35. rade a 36. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade M. K.
- sumu 82,41 EUR so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 187,71 EUR so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 211,41 EUR s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 2. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 3. rade B.Á. K.
- sumu 113,11 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 139,26 eur s 8 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 3. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 4. rade E.Á. K.
- sumu 250,23 eur so 7 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 228,07 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 4. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1% zo sumy 228,07 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 4. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 5. rade W. K.
- sumu 105,50 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 470,11 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 276,79 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 5. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1% zo sumy 276,79 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 5. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 6. rade B.Á. K.
- sumu 125,34 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 345,53 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 256,08 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 6. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1% zo sumy 256,08 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 6. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 7. rade B. K.
- sumu 129,37 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 440,46 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 358,42 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 7. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1% zo sumy 358,42 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 7. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 8. rade B. R.
- sumu 58,24 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 8. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 9. rade U. V.
- sumu 143,62 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 406,19 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,

- sumu 384,60 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 9. rade v časti úroku z omeškania vo výške 0,5% zo sumy 384,60 eur od 13.4.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 9. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 10. rade Ľ. V.
- sumu 113,02 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 164,41 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 290,95 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 10. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 11. rade Š. I.
- sumu 133,59 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 395,40 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 313,44 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 11. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 313,44 EUR od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 11. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 12. rade P. I.
- sumu 106,39 EUR so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 357,19 EUR so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 253,22 EUR s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 12. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 253,22 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 12. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 13. rade M. T.
- sumu 83,21 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 180,24 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 208,49 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 13. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 14. rade M. B.
- sumu 126,35 EUR so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 565,07 EUR so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 323,86 EUR s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.3.2007 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 14. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 323,86 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 14. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 15. rade B. C.
- sumu 142,01 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 426,09 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 298,69 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 15. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 298,69 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 15. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 16. rade B. C.
- sumu 183,45 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,

- sumu 177,84 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 16. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 17. rade M. M.
- sumu 35,33 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 160,85 eur so 8 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 146,96 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 17. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 18. rade M. M.
- sumu 82,69 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 130,59 eur so 8 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 182,21 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 17. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 19. rade Ľ. M.
- sumu 74,27 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 174,56 eur so 8 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 224,50 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 19. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 20. rade A. M.
- sumu 134,60 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 469,15 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 305,59 eur s 9 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 20. rade v časti úroku z omeškania vo výške 0,5 % zo sumy 305,59 eur od 13.4.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 20. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 21. rade B. M.
- sumu 128,22 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 530,23 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 328,15 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 21. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 328,15 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 21. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 22. rade M. U.
- sumu 94,93 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 151,75 eur so 8 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 183,24 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 22. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 23. rade A. O.
- sumu 19,15 eur so 9,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 285,31 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 23. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 285,31 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 23. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 24. rade M. O.
- sumu 123,81 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 383,60 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 301,18 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 24. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 301,18 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 24. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 25. rade M. P.
- sumu 118,82 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 527,06 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 411,11 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 25. rade v časti úroku z omeškania vo výške 0,5 % zo sumy 411,11 eur od 13.4.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 25. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 26. rade M. A.
- sumu 47,40 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 18,71 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 215,24 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 26. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 27. rade M. Š.
- sumu 145,63 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 501,00 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 331,97 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 27. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 331,97 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 27. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 28. rade M. E.
- sumu 75,24 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 203,48 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 69,12 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 28. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 29. rade O. E.
- sumu 154,18 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 369,18 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 361,46 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 29. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 361,46 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 29. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 30. rade N. F.
- sumu 139,14 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 414,34 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 72,09 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 30. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 72,09 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 30. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 31. rade O. F.
- sumu 146,30 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 426,63 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 256,69 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 31. rade v časti úroku z omeškania vo výške 1 % zo sumy 256,69 eur od 13.3.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 31. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 32. rade M. Z.
- sumu 101,15 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 149,45 eur so 8 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 152,61 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 32. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 33. rade B. Z.
- sumu 162,92 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 512,45 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 282,97 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Konanie žalobcu v 33. rade v časti úroku z omeškania vo výške 0,5 % zo sumy 282,97 eur od 13.4.2007
do zaplatenia zamieta.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 33. rade zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 34. rade B. Ž.
- sumu 43,61 eur so 6 % úrokom z omeškania od 13.1.2006 do zaplatenia,
- sumu 159,10 eur so 8 % úrokom z omeškania od 13.1.2007 do zaplatenia,
- sumu 151,94 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13.1.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania konanie žalobcu v 34. rade zastavuje.

O náhrade trov konania rozhodol tak, že o trovách konania súd prvého stupňa rozhodne do 30 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a o trovách štátu rozhodne osobitným uznesením.

V rozsudku vo výrokoch 1. až 34. uviedol „úrok z omeškania“, avšak správne mal uviesť „ročný úrok
z omeškania“.

Žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu elektronickým podaním zo dňa 17.8.2015 navrhli opraviť
rozsudok tak, aby bolo zrejmé, že sa jedná o ročný úrok z omeškania.

Podľa ust. § 164 O.s.p. prvá a druhá veta, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Znenie § 164 umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o chyby v písaní počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobné pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Opraviť možno výrok
rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd len omylom, v dôsledku chyby v písaní opomenul uviesť pri jednotlivých
výrokoch 1. až 34., že sa jedná o ročný úrok z omeškania, pričom z odôvodnenia rozsudku jednoznačne
vyplýva, že súd mal na mysli ročný úrok z omeškania (č.l. 844), súd opravil túto zrejmú nesprávnosť v
predmetnom rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 151 ods. 1 Os.p. a § 142 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého, aj
keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak
mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého
posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta
z výšky súdom priznaného plnenia.

Žalobca mal neúspech len v pomerne v nepatrnej časti, čo do časti príslušenstva, preto mu súd priznal
plnú náhradu trov konania.

Právny zástupca žalobcov v 1. až 36. rade predložil súdu vyúčtovanie trov právneho zastúpenia vo
výške 13.758,75 € podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, pričom vychádzal zo skutočnosti, že u každého zo žalobcov ide o samostatný nárok.
Základnú sadzbu tarifnej odmeny preto vypočítal z uplatneného nároku, ktorého výška sa ustálila
posledným uznesením o pripustení zmeny návrhu. Iné trovy konania vyčíslil sumou 1.446,31 €, ktoré
predstavujú zaplatené súdne poplatky žalobcami z návrhu na začatie konania.

Súd po dôkladnom preskúmaní predloženého vyúčtovania právnym zástupcom žalobcov dospel k
záveru, že toto nie je v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb.

Podľa ust. § 9 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Základná sadzba tarifnej odmeny sa môže znížiť alebo
zvýšiť v prípadoch uvedených v tejto vyhláške.

Podľa ust. § 13 ods. 2 citovanej vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o
spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

Podľa ust. § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

V danom prípade právny zástupca zastupoval žalobcov v 1. až 36. rade, ktorí boli v postavení
samostatného spoločenstva, teda každý si uplatňoval svoj vlastný nárok, avšak toto ich postavenie
nevylučuje aplikáciu ust. § 13 ods. 2 citovanej vyhlášky. Súd pri výpočte trov právneho zastúpenia priznal
za úkon prevzatie a príprava zastúpenia u každého žalobcu tarifnú odmenu z toho ktorého nároku
v plnej výške, nakoľko mal za to, že právny zástupca s každým z nich osobitne uzatváral zmluvu o
poskytnutí právnej pomoci, každý mzdový nárok bol odvodený z osobitnej pracovnej pozície a teda nešlo
o spoločný úkon pri zastupovaní. Pri tomto úkone prevzatie a príprava zastúpenia súd zároveň priznal
režijný paušál za každého žalobcu.

Každý ďalší úkon, ako je podanie žaloby, návrh na zmenu návrhu na začatie konania, zastupovanie na
pojednávaní však už predstavuje spoločný úkon pri zastupovaní všetkých žalobcov, z tohto dôvodu súd
priznal právnemu zástupcovi len 50 % zo základnej tarifnej odmeny vypočítanej pri tom ktorom nároku.

Konkrétne žalobca v 1. rade si uplatňoval nárok vo výške 935,93 €. Trovy právneho zastúpenia u žalobcu
v 1. rade predstavujú sumu 471,25 € za 12 úkonov právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 28.4.2008 á 51,45 €, plus režijný paušál á 6,31 €
2. podanie žaloby zo dňa 8.9.2008 á 25,73 € (znížená základná tarifná odmena o 50 %), plus režijný
paušál á 6,31 €
3. podanie zmeny návrhu na začatie konania po prvom znal. posudku zo dňa 21.4.2010 á 25,73 €
(znížená základná tarifná odmena o 50 %), plus režijný paušál á 7,21 €
4. účasť na pojednávaní dňa 22.3.2011 á 25,73 € (znížená základná tarifná odmena o 50 %), plus režijný
paušál á 7,41 €

5. účasť na pojednávaní dňa 10.5.2011 á 25,73 € (znížená základná tarifná odmena o 50 %) , plus
režijný paušál á 7,41 €
6. účasť na pojednávaní dňa 14.6.2011 á 25,73 € (znížená základná tarifná odmena o 50 %), plus režijný
paušál á 7,41 €
7. podanie zmeny návrhu na začatie konania po druhom znaleckom posudku á 25,73 € (znížená
základná tarifná odmena o 50 %), plus režijný paušál á 7,81 €
8. účasť na pojednávaní dňa 25.6.2013, ktoré bolo odročené- 1 z 25,73 €, teda á 6,43 €, plus režijný
paušál á 7,81 €
9. prevzatie a príprava zastúpenia s právnym nástupcom žalobcu v 1. rade B. Q. á 25,73 € (znížená
základná tarifná odmena o 50 %), plus režijný paušál á 7,81 €
10. prevzatie a príprava zastúpenia s právnym nástupcom žalobcu v 1. rade O. Q. á 25,73 € (znížená
základná tarifná odmena o 50 %), plus režijný paušál á 7,81 €
11. prevzatie a príprava zastúpenia s právnym nástupcom žalobcu v 1. rade A. G. á 25,73 € (znížená
základná tarifná odmena o 50 %),
12. účasť na pojednávaní dňa 15.10.2013 (zastupovanie žalobcov v 1. rade, v 35., 36. rade, teda 3 x á
25,73 € (znížená základná tarifná odmena o 50 %) , plus 3 x režijný paušál á 7,81 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 2. rade (nárok vo výške 481,53 €) predstavujú sumu 153,54
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 33,19 €, ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 3. rade (nárok vo výške 252,37 €) predstavujú sumu 99,81 €.
Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za úkon
účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za úkon
prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 21,58 € ako aj režijný paušál
á 6,31 €. Súd nepriznal odmenu za úkon právnej služby: porada s klientom dňa 21.3.2011, nakoľko
právny zástupca tento úkon nijako nepreukázal (napr. záznam z porady).

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 4. rade (nárok vo výške 478,30 €) predstavujú sumu 143,25
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (6 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 33,19 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 5. rade (nárok vo výške 852,40 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 6. rade (nárok vo výške 726,95 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony ( 7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 7. rade (nárok vo výške 928,25 €) predstavujú sumu 244,30 €.
Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za úkon
účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za úkon
prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný paušál
á 6,31 €. Súd nepriznal odmenu za úkon právnej služby: porada s klientom dňa 21.3.2011, nakoľko
právny zástupca tento úkon nijako nepreukázal (napr. záznam z porady).

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 8. rade (nárok vo výške 58,24 €) predstavujú sumu 74,79 €. Súd
priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony 6 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za úkon účasti

na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za úkon prevzatie
a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 16,6 € ako aj režijný paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 9. rade (nárok vo výške 934,41 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony ( 7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 10. rade (nárok vo výške 568,38 €) predstavujú sumu 182,88
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 38,17 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 11. rade (nárok vo výške 842,43 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo
výške 50 %, za úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej
odmeny, za úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 €
ako aj režijný paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 12. rade (nárok vo výške 716,80 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €. Súd nepriznal odmenu za 2 úkony právnej služby: porada s klientom dňa 21.3.2011,
dňa 19.11.2012, nakoľko právny zástupca tieto úkony nijako nepreukázal (napr. záznam z porady).

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 13. rade (nárok vo výške 471,94 €) predstavujú sumu 159,85
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 33,19 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 14. rade (nárok vo výške 1.015,28 €) predstavujú sumu 290,37
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %,
za úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 61,41 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 15. rade (nárok vo výške 866,79 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 16. rade (nárok vo výške 361,29 €) predstavujú sumu 115,87
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (6 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 26,56 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 17. rade (nárok vo výške 343,14 €) predstavujú sumu 129,15
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 26,56 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 18. rade (nárok vo výške 395,49 €) predstavujú sumu 136,82
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %,
za úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 28,21 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 19. rade (nárok vo výške 473,33 €) predstavujú sumu 159,85
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 33,19 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 20. rade (nárok vo výške 909,34 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 21. rade (nárok vo výške 986,60 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 22. rade (nárok vo výške 429,92 €) predstavujú sumu 144,49
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 29,87 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 23. rade (nárok vo výške 304,46 €) predstavujú sumu 109,02
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (6 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 24,90 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 24. rade (nárok vo výške 808,59 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %,
za úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 25. rade (nárok vo výške 1.056,99 €) predstavujú sumu 290,37
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %,
za úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 61,41 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 26. rade (nárok vo výške 281,35 €) predstavujú sumu 102,18
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (6 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 23,24 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 27. rade (nárok vo výške 978,60 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za

úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 28. rade (nárok vo výške 347,84 €) predstavujú sumu 121,47
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 24,90 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 29. rade (nárok vo výške 884,82 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 30. rade (nárok vo výške 625,57 €) predstavujú sumu 190,56
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 39,83 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 31. rade (nárok vo výške 829,62 €) predstavujú sumu 182,88
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 38,17 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 32. rade (nárok vo výške 403,21 €) predstavujú sumu 144,50
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %,
za úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 29,87 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 33. rade (nárok vo výške 958,34 €) predstavujú sumu 244,30
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 51,45 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 34. rade (nárok vo výške 354,65 €) predstavujú sumu 129,15
€. Súd priznal právnemu zástupcovi za spoločné úkony (7 úkonov) tarifnú odmenu vo výške 50 %, za
úkon účasti na odročenom pojednávaní súd priznal odmenu vo výške 1 zníženej tarifnej odmeny, za
úkon prevzatie a príprava zastúpenia priznal tarifnú odmenu v plnej výške, teda á 26,56 € ako aj režijný
paušál á 6,31 €.

Celkovo tak účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 6.769,37 €.

Právny zástupca si vyúčtoval režijný paušál pri každom úkone násobenom počtom účastníkov. Podľa
názoru súdu však ust. § 16 ods.3 citovanej vyhlášky nemožno vykladať tak, že režijný paušál, teda
výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, sa násobí počtom účastníkov
zastúpených advokátom. Naopak vo svetle judikatúry ( rozhodnutie NS SR 5Sžo 205/2010) režijný
paušál v zmysle § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky patrí za jednotlivé úkony právnej služby bez ohľadu na to,
koľko klientov advokát zastupuje, nakoľko pri zastupovaní viacerých osôb v zmysle § 13 ods. 3 citovanej
vyhlášky ide o spoločné úkony, a preto náhrada režijného paušálu sa nenásobí počtom klientov.

Žalobcovia v 1. až 34. rade si okrem trov právneho zastúpenia uplatnili aj iné trovy konania vo výške
1.765,79 €, z čoho suma 1.445,79 € predstavuje sumu za zaplatené súdny poplatky za návrh na začatie
konania, ďalej sumu 200 € za preddavok na trovy znaleckého dokazovania a sumu 120 €, ako hotový

výdavok za faktúru č. 113185, ktorú museli žalobcovia uhradiť z dôvodu ustálenia jednotlivých žalobných
nárokov.

O povinnosti žalovaného nahradiť štátu trovy konania súd rozhodol podľa ust. § 148 O.s.p., podľa
ktorého štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil.
Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti
tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal. Trovy štátu predstavujú znalečné spolu vo výške
1.863,02 € vyplatené znalkyni za vypracovanie znaleckého posudku vo veci 35C/199/2008 vo výške
1552,34 €, za účasť znalkyne na pojednávaní dňa 15.10.2013 vo veci 35C/199/2008 vo výške 70,72 €,
za doplnenie znaleckého posudku vo veci 35C/199/2008 vo výške 239,96 €. Nakoľko ani u žalobcov,
ani u žalovaného nie sú splnené predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, súd žalovanému,
ktorý bol v konaní 35C/199/2008 neúspešný uložil povinnosť nahradiť trovy štátu v sume 1.663,02 €
(t.j. ponížené o 200 €, ktorú sumu zložili žalobcovia spoločne a nerozdielne ako preddavok na trovy
znaleckého dokazovania).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.