Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200239
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215200239.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu L. J. H. F., R..K..S.., E. X. XX, F., A.: XXXXXXXX, proti
žalovaným Y. X.K.: R. L., X.. XX.X.XXXX, X. L. P. XX, F., Y. X.K.: Y. L., X.. XX.X.XXXX, X. L. P. XX, F.,
Y. X.K. : O. H., X.. X.X.XXXX, X. L. P. XX, F., Y. X.K.: H. L., X.. XX.X.XXXX, X. L. P. XX, F., toho času
všetci na neznámom mieste, zastúpeným opatrovníčkou A. K. pracovníkom Okresného súdu Košice II,
v konaní o zaplatenie 337,78 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 21.5.2015, v konaní č.k. 25C 13/2015-58
tak, že dátum narodenia žalovaného Y. X. K. O. H. E. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 25C 13/2015-58 dňa 21.5.2015 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Pri opisovaní záhlavia rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne
uviedol dátum narodenia žalovaného Y. X. K. XX.X.XXXX, J. R. H. L. G. X. X.X.XXXX.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe v písaní v záhlaví rozsudku, sú splnené podmienky na opravu vyššie
uvedeného rozhodnutia súdu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedenýmv § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).