Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/253/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212638
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212638.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Q. O., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Ú. J., V.-X/HRAD-P.-
XX, o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 17.07.2015.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil dňa 22.07.2015 na tunajší súd nejasné podanie datované dňa 17.07.2015 a
adresované tunajšiemu súdu, z ktorého obsahu vyplýva, že by sa mohlo jednať o návrh na začatie
konania. Podanie navrhovateľa však neobsahovalo všetky podstatné náležitosti návrhu na začatie
konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 79 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vychádzajúc z nedostatkov návrhu súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesením
zo dňa 29.07.2015, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa 20.08.2015, vyzval navrhovateľa, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje podanie zo dňa 17.07.2015 opravil/doplnil tak, že
presne označí účastníkov konania - kto je odporca v konaní, uvedie, čoho sa voči odporcovi domáha,
t.j. akého nároku, sformuluje žalobný petit podaného návrhu, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby
súd vo veci rozhodol, v prípade navrhovaného určenia neplatnosti právneho úkonu, treba presne tento
úkon (listinu) označiť, uviesť dôvody neplatnosti a zdôvodniť naliehavý právny záujem na požadovanom
určení, v podaní pravdivo, stručne a zrozumiteľne opíše rozhodujúce skutočnosti, predloží písomné príp.
iné dôkazy, preukazujúce tvrdenie navrhovateľa. Zároveň ho poučil, že ak tak neurobí, súd podanie
podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietne.

Navrhovateľ na zaslané uznesenie reagoval, avšak vady návrhu žiadnym spôsobom neodstránil. Z
doplňujúceho podania nie je zrejmé, kto je účastníkom podania, uviedol, že proti nepravosti závetu sú aj
jeho bratia. Z doplňujúceho podania vôbec nie je zrejmé o aký závet ide a žiadnym spôsobom ho bližšie
nešpecifikoval. Svoje podanie z 17.07.2015 iným spôsobom nedoplnil, a preto súd po neúspešnom
pokuse o doplnenie návrhu postupom podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak,
že podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, podľa
§ 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.