Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Cb/45/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610205441
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7610205441.14

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: MARCO-CLIMATECH, spol. s r.o. v konkurze,
Pavlovova4375/11,Poprad,IČO:31706193,zastúpenýsprávcomkonkurznejpodstatyHMGRecovery,
k.s., Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 46 333 908 proti žalovanému: RBS Tatry, s.r.o., Spišská
Nová Ves, Drevárska ulica, Priemyselný park 2, IČO: 36 516 180, právne zastúpený advokátom
JUDr. Štefanom Kamenickým, Hviezdoslavova 7, Spišská Nová Ves, o zaplatenie 54.310,98 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 13.4.2010 domáhal zaplatenia sumy 54.310,98 eur
s príslušenstvom.

Dňa 18.9.2015 bol súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorým žalobca oznámil, že berie návrh v celom

rozsahu späť, žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu..

Súd mal v konaní preukázané, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a preto rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.