Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614206310
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614206310.9

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: P. S., Z..F..P.., F. X, N., L.: XXXXXXXX
právne zastúpený JUDr. Ludmila Lorencová, s.r.o., Metodova 7, Bratislava proti žalovanému X. X., Z..
Z..F..P.., U. X, Z. D. S., L.: XXXXXXXX, X. T. A., M.. O. X/XX, Z. D. S. obaja právne zastúpení JUDr.
Františkom Pitoňákom, advokátom, Štefánikovo nám. č. 5, Spišská Nová Ves, o zaplatenie 62.497,60
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovanému v 1. rade X., Z.. Z..F..P.., U. X, Z. D. S., L.: XXXXXXXX ukladá zaplatiť súdny poplatok za
podaný odpor vo výške 374,50 eur na účet tunajšieho súdu do10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasasvojímnávrhomdoručenýmsúdudňa7.4.2014domáhalzaplateniasumyvovýške62497,60
Eur s príslušenstvom titulom zmluvy o dielo, za modernizáciu výťahov .
Súdvovecivydalplatobnýrozkazsp.zn.10Rob/112/2014-53dňa13.5.2014,ktorýmuložilžalovanému,

aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 62 497,60 Eur s
príslušenstvom.
Žalovaný proti platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením a zároveň
požiadal o priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov.
Uznesením zo dňa 6.8.2014 súd nepriznal žalovanému v 1. rade oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov.

Pred začatím pojednávania dňa 22.9.2015 účastníci konania prehlásili, že sú ochotní uzavrieť zmier.
Súd uznesením zo dňa 22.9.2015 schválil súdny zmier pred začatím pojednávania.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak,
že ak suma prevyšujúca celé číslo je
a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.Podľa § 1 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovpoplatkovápovinnosťvzniká:podanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov poplatok sa platí z návrhu na začatie konania,
ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) 6%, najmenej 16,50 eura, predmetu konania
najviac 16 596,50 eura alebo z hodnoty v obchodných veciach predmetu sporu najviac 33 193,50 eura.

Podľa položky 1 písmena a) sa platí poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu, pri návrhu na
vydanie európskeho platobného rozkazu, 1) pri návrhu na vydanie zmenkového (šekového) platobného
rozkazu. Podľa rovnakej sadzby sa platí poplatok za námietky v zmenkovom a šekovom konaní, za
odpor proti platobnému rozkazu, za odpor proti európskemu platobnému rozkazu, 1) ak súd námietky
nezamietol alebo odpor neodmietol.

Žalovanému v 1. rade podaním odporu vznikla poplatková povinnosť vo výške 3749,50 eur podľa
položky1písm.a/sadzobníkasúdnychpoplatkovanakoľkomunebolopriznanéoslobodenieodplatenia
súdnych poplatkov táto povinnosť nezanikla.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, sa vráti účastníkovi poplatok vo výške

90% zaplateného poplatku ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Nakoľko žalovaný predmetný súdny poplatok z odporu vo výške 3749,50 eur nezaplatil, a keďže došlo k

uzavretiu súdneho zmieru pred začatím pojednávania, vznikla mu poplatková povinnosť v rozsahu 10%
čo je suma 374,95 eur. Súd uvedenú sumu v zmysle vyššie citovaných ustanovení zaokrúhlil, a teda
poplatok za podaný odpor je vo výške 374,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do

15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.