Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/168/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111218318
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Makovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111218318.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky T.. Q. S., X. L., T. C. XXX/XX proti odporcom 1/ Krajský
súd v Trenčíne, Trenčín, Nám. sv. Anny 28, IČO: 35 629 665 a 2/ Okresný súd Prievidza, Prievidza,
Švéniho 5, IČO 00 165 808, o určenie, že k s končeniu štátnozamestnaneckého pomeru na základe
zákona nedošlo a o určenie, že štátnozamestnanecký pomer trvá, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že k skončeniu
štátnozamestnaneckého pomeru na základe zákona nedošlo a určenie, že štátnozamestnanecký pomer
trvá.
Dňa 19.09.2015 navrhovateľka doručila súdu podanie, v ktorom vzala návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Späťvzatím návrhu navrhovateľka procesne zavinila zastavenie konania, a preto by bola v zmysle § 146
ods. 2 O.s.p. povinná nahradiť odporcovi 1/ a 2/ trovy konania potrebné na účelné uplatňovanie alebobránenie práva. Nakoľko odporcovi 1/ a 2/ doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd im náhradu trov
konania nepriznal.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, kedy nebolo treba zisťovať stanovisko odporcu 1/ a 2/,
súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146
ods. 2 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.