Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115200539
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115200539.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľov: X. K.. S. U., R.. XX.XX.XXXX, D. S. Č.. XX, D., X.
S. D., R.. XX.XX.XXXX, D. K. Č.. XXX, D. R.. A., Č. W., X. J. D., R.. XX.XX.XXXX, D. O. Č.. XX, A. C.,
Č. W., navrhovatelia v 2. a 3. rade v konaní zastúpení navrhovateľom v 1. rade, proti odporcom: X. K.
R., D. B.. Z.. Z. XX, T., X. X.. C. Z., D. R. H. XX, T., X. O. H., D. C.. P. XX, T., X. N. Š., D. R. XX, T., X.
S. K., D. Z. Č.. XX, T., o vypratanie pozemku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi v 1. rade sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľasystému(centrálnehosystémuevidenciepoplatkov)poprávoplatnostitohtouznesenia.

III. Odporcom v 1. až 5. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.01.2015 sa navrhovatelia domáhali vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil odporcom povinnosť vypratať pozemok a zároveň odstrániť čierne stavby chatiek z

predmetného pozemku.

Podaním doručeným súdu dňa 31.07.2015 zástupca navrhovateľov žiadal prerušiť konanie v danej veci
až do obdobia keď navrhovatelia požiadajú o ukončenie prerušenia a pokračovanie v konaní. Ďalej
uviedol, že v prípade, ak by z právneho hľadiska nebolo možné ich žiadosť o prerušenie konania splniť,
tak berie podaný návrh späť.

Podľa § 109 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie preruší, ak

a) účastník stratil spôsobilosť konať pred súdom a nie je zastúpený zástupcom s plnomocenstvom pre
celé konanie;

b) rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je v tomto konaní oprávnený riešiť. Rovnako postupuje, ak tu
pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že všeobecne záväzný právny predpis, ktorý sa týka veci, je
v rozpore s ústavou, zákonom alebo medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná; v
tom prípade postúpi návrh ústavnému súdu na zaujatie stanoviska,

c) rozhodol, že požiada Súdny dvor Európskych spoločenstiev o rozhodnutie o predbežnej otázke podľa

medzinárodnej zmluvy.

Pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, aka) sa účastník nemôže konania zúčastniť pre prekážku trvalejšej povahy alebo preto, že jeho pobyt nie
je známy;

b) zákonný zástupca účastníka zomrel alebo stratil spôsobilosť konať pred súdom;

c) prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak
súd dal na takéto konanie podnet.

Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia
bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu
konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Vzhľadom na to že zástupca navrhovateľov v žiadosti o prerušenie konania neuviedol žiadny dôvod na

prerušeniekonaniaasúdnezistilexistenciudôvoduvzmyslecitovanýchzákonnýchustanoveníprektorý
by malo byť konanie prerušené, predmetné podanie zástupcu navrhovateľov považoval za späťvzatie
návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným ustanovením § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku, konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu, nakoľko k
späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Zároveň súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4, Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch
rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľmi vo výške 99,50 eur, kráteného o 6,70
eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko navrhovateľ neuviedol dôvod späťvzatia svojho návrhu, návrh bol vzatý späť pre
správanie navrhovateľa. Odporcom žiadne trovy nevznikli, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čohosa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.