Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 0T/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315897487
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315897487.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 25. októbra 2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený Z. E., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom I., I. XXX/XX, slobodný, študent STU Bratislava,
j e v i n n ý , ž e
dňa 25. 10. 2015 v čase o 00,35 h v Brezne, časť Mazorníkovo, na miestnej komunikácii, na ul. 9. mája,
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Brezno po tom, ako viedol osobné motorové vozidlo zn.
Honda CR-V, ev. č. K. XXX K., pričom sa po kontrole dokladov podrobil dychovej skúške na zistenie
alkoholu, a to elektronickým prístrojom Alcotest č. 7410, ev. č. ARFM 0146, ktorým mu bola dňa 25.
10. 2015 v čase o 00,38 h nameraná hodnota 0,59 mg alkoholu na liter vydýchnutého vzduchu a pri
opakovanej dychovej skúške dňa 25. 10. 2015 v čase o 00,53 h mu bola nameraná hodnota 0,49 mg
alkoholu na liter vydýchnutého vzduchu, čo je pozitívny výsledok nad jedno promile alkoholu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, 8, § 36 písm. j), l), § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol zmarený ukladá sa
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť motorového vozidla akéhokoľvek
druhu vo výmere 12 mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.