Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010491
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 9. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ. A. P. R. P. Ž. Y. M. J. Č. , N.. XX. XX. XXXX M. S., C. A. V., F. S. XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

v období najmenej od 18. 8. 2014 do 17. 2. 2015 na odberom mieste na ulici Dukelských hrdinov
XXX/X v Medzilaborciach neoprávnene odobral elektrickú energiu o objeme 378 kWh tým spôsobom,
že ako odberateľ elektrickej energie mal z poistkovej skrine vodičom CY - 2,5 mm priamo napojenú
elektroinštaláciu bytu bez istenia elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne
uzatvorenej zmluvy o pripojení, čím tak svojím konaním podľa odborného vyjadrenia znalca Dipl. Ing.
Vlastimila Durkota spôsobil škodu vo výške 74,85 €, pričom predmetného konania sa dopustil aj napriek

tomu, že bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Humenné sp. zn. 2T/58/13 zo dňa 9. 5. 2013, právoplatným 9. 5. 2013,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený.

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a. s. Košice, Mlynská 31 vo výške 74,85 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.