Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – pokračovacím konaním, sčasti samostatne, sčasti spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/96/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010345
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010345.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona
z r u š u j e
u obvineného O. M. nar. X. X. XXXX v X.X. A. Q., trvale bytom M., okres X. A. Q., prechodne bytom a
adresa na doručovanie písomnosti X. S., J.. X. H., O. - X. Č.
výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. k.: 0T/96/2014 zo dňa 6. 11.
2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 11. 2014, ktorým bol uznaný vinný, že
dňa 4. 11. 2014 v čase o 13,35 hod. v X. A. Q., na ulici P. Č.. XX, v predajni A. B. z regála zobral krabicu
s espreso kávovarom zn. T. B. XXX v hodnote 329,- eur, za ktorý pri pokladni nezaplatil, čím spôsobil
škodu pre spoločnosť A., Y.. X.., H. XX, XXX XX W. a po odchode z predajne bol zaistený
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
a súčasne z r u š u j e
výrok o treste z vyššie citovaného rozhodnutia, ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 49 ods.
1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložený s určením skúšobnej doby podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona v trvaní 20 mesiacov.
a ďalej takto rozhodol:
1. ObvinenýO. M. nar. X. X. XXXX Q. X. A. Q., trvale bytom
M., okres X. A. Q., prechodne
bytom a adresa na doručovanie písomnosti X.
S., J.. X. H., O. - X.
Č.
2. Obvinený
F. X. nar. XX. XX. XXXX Q. X. A. Q., trvale bytom
X. A. Q., prechodne bytom a adresa na
doručovanie písomnosti X. A. Q., S.
X (J. P. U. X.), nezamestnaný
s ú v i n n í , ž e
obvinený O. M., E. F. X.
dňa 17. 10. 2014 v čase od 14,30 hod. do 15,00 hod. na predajnej ploche B. A. Q. F. na Ul. X. I. Č.. X/
A, počas prevádzky po vzájomnej dohode ukradli z pultu na PC a PS3 hry 2 ks PS3 - Little Big Planet
2 game of the Year, 2 ks PS3 - Walking With dinasaurus + Wonderbook, 1 ks PS3 - Fifa 14, 1 ks PS3
- Ratchet and Clank Nexus, 1 ks PS3 - Mafia 2, 1 ks PS3 - Spiderman edge of time, 1 ks PS3 GTA
Complete IV, 1 ks PS3 - Book of potions + kamera + Move, 1 ks PC - TC 2 PAT a MAT, 11 ks hier do
PC a PS3 a 11 kusov saferov, ktoré Karol Hudák vlsožil do veľkej čiernej tašky a F. X. dával pozor, či ich
niekto nesleduje, následne prešli cez pokladňu bez zaplatenia a tieto následne založili v N. U. X. Q. X.
A. Q., čím spoločnosti B. A. X. X. S. XX, W. spôsobili škodu krádežou vo výške 290,- eur,
obvinený O. M.
dňa 4. 11. 2014 v čase o 13,35 hod. v X. A. Q., na ulici P. Č.. XX, v predajni A. B. z regála zobral krabicu
s espreso kávovarom zn. Delonghi EC 850 v hodnote 329,- eur, za ktorý pri pokladni nezaplatil, čím
spôsobil škodu pre spoločnosť A., Y.. X.., S. XX, XXX XX W. a po odchode z predajne bol zaistený
t e d a
obvinený O. M.
pokračovacím konaním, sčasti samostatne, sčasti spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa
jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
obvinený F. X.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
č í m s p á c h a l i
obvinený O. M.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaný sčasti samostatne, sčasti
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
obvinený F. X.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákonaZ a t o i m s ú d u k l a d á :
obvinenému O. M.:
Podľa§212ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
obvinenému F. X.:
Podľa§212ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným O. M. Y. F. X. nahradiť škodu poškodenému
A., Y.. X.., S. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX vo výške 156,20 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného A., Y.. X.., S. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
pokračovacím konaním, sčasti samostatne, sčasti spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa
jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.