Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010508
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: X. U. Q.. XX.X.XXXX T. D. Y., W. U. D. Y., X. O. Č. XXXX/XX, K. D. Y.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 28. júla 2015 v čase o 10.10 hod. v Dunajskej Strede na E. O. Č.. XXXX/X, z obchodného domu
Kaufland, patriaceho spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A,
Bratislava, bez použitia násilia odcudzila z predajných regálov tovar a to 20 ks konzerv zn. Rio Mare
rôzneho druhu v celkovej hodnote 65,80 eur, a to takým spôsobom, že z priestorov predajne, z regálov
zobrala horeuvedené veci a následne si ich vložila do svojej tašky a prešla cez pokladňu bez zaplatenia,
pričom bola prichytená pracovníkom SBS - Fénix Security, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste zo dňa 15.6.2015, číslo

pokutového bloku 12026491, blokové konanie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.6.2015, pričom uvedená
pokuta nebola ku dnešnému dňu uhradená,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1
Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.