Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010344
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

O. D., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
O. D. F. A. Z. W. S. , narodený XX.XX.XXXX K. E.,
trvale bytom E., Č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 26.06.2013 v Nitre uzatvoril so spoločnosťou Pohotovosť, s. r. o., Bratislava úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXX, predmetom ktorej bol úver vo výške 800,- eur, ktorý sa zaviazal vrátiť spolu s príslušným
poplatkom vo výške 1.572,- eur, pričom daný úver sa zaviazal splácať po dobu 12 mesiacov, žiadnu
mesačnú splátku neuhradil a do žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje, pretože mal uzatvorené aj
iné úvery od spoločnosti Profi credit Slovakia a Telervis Plus, ktoré nesplácal a ktoré mu zamestnávateľ

začal v zmysle dohôd o zrážkach zo mzdy od mesiaca jún 2013 zrážať zo mzdy vo výške 54,65 eura,
čím uviedol poškodenú spoločnosť Pohotovosť s. r. o. Bratislava do omylu a spôsobil jej škodu vo výške
najmenej 800,- eur,

t e d a :

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť uhradiť poškodenej právnickej osobe Pohotovosť,
s. r. o, so sídlom Pribinova ul. č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 800,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Pohotovosť, s.r.o., so sídlom
Pribinova ul. č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.