Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204490
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715204490.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Adama Hrabovského,
narodeného 11.08.2000, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, , dieťa rodičov: X. Y., L. XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/
XXA, G., zastúpená JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom Prievozská 2/B, Bratislava, a Ľ. Y.,
L. XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/XXA, G., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd nariaďuje predbežné opatrenie:
OtecjepovinnýprispievaťnavýživusumoumaloletéhoS.Y.,L.XX.XX.XXXX,sumou 150,-eurmesačne
počnúc dňom 25.06.2015, túto sumu je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci
vopred, na čas do právoplatného rozhodnutia súdu o úprave rodičovských práv a povinností na čas
do rozvodu manželstva.
Vo zvyšku súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 26.05.2013 žiadala matka o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
by súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletého sumou 450,- eur mesačne. Návrh odôvodnila tým,
že na Okresnom súde Pezinok je vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností, v ktorom matka žiada, aby bol maloletý zverený do jej osobnej starostlivosti a otec prispieval
na výživu maloletého sumou 450,- eur mesačne. V konaní je vytýčené pojednávanie na deň 08.09.2015.
Od roku 2014 starostlivosť o syn vykonáva matka sama bez osobnej a finančnej spoluúčasti otca. Po
upozornení maky aby otec prispieval na syna a domácnosť zaslal matke na účet 1,40 eura, prídavok na
dieťavovýške23,50eura poberáotecnaďalej.Príjemmatkyje1.258,25euramesačnévýdavkynasyna
sú 350,- eur, na domácnosť 230,- eur , na aktivity syna 461,- eur, na údržbu domácnosti 100,- eur, na
energie 200,- eur. Matka sa osobne stará o syna, čiže si plná svoju vyživovaciu povinnosť poskytovaním
vecných plnení a osobnou starostlivosťou. Príjem otca je výsluhový dôchodok 432,79 eura, príjem zo
zamestnanie 1600,- eur, príjem z prenájmu 290,- eur, t.j. 2322,79 eura.
O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až
§ 77 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.
Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.
Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.
Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.
Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je
ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, kedy možno nariadiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.
Nakoľko otec dobrovoľne neplní vyživovaciu povinnosť, súd nariadil otcovi povinnosť prispievať na
výživu maloletých detí. Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným
opatrením však môže súd nariadiť účastníkovi aby platil výživné len v nevyhnutnej miere, tak aby boli
uspokojené základné a nevyhnuté potreby dieťaťa. Vzhľadom na príjem matky (mesačne 1.258,25
eura), matkou vyčíslené nevyhnutné výdavky na maloletého (350,- eur), súd dočasne zaviazal otca
prispievať na výživu maloletého sumou 150,- mesačne. Takto určené výživné zo strany otca pokryje
základné potreby maloletého tak, aby nebolo ohrozené jeho zdravie a priaznivý vývoj.
Táto úprava výživného je len dočasná a podrobné dokazovanie ohľadom majetkových, finančných a
zárobkových možností a schopností rodičov ako aj odôvodnených potrieb maloletého bude predmetom
dokazovania v konaní vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 171 ods.2 Občianskeho
súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.