Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/217/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215217359
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215217359.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. K. N., H.. XX.XX.XXXX, C. F. XX, E., zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV, dieťaťa rodičov: K. A., T..
XX.X.XXXX B. B. N., H.. X.X.XXXX, C. K. X, E., R..Č.. S. XX, E., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, o nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje otcovi odovzdať mal. K. N., H.. XX.XX.XXXX M. T. M. H..X.., L. S. X. Q. E., D. XX, E..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 11.6.2015 na Okresnom súde Košice II návrh na
uloženie výchovného opatrenia mal. K. N., H.. XX.XX.XXXX, nariadenie pobytu v zariadení, ktoré plní
úlohy odbornej diagnostiky, konkrétne v zariadení M. H..X.., L. S. X. Q. E.P., D. XX. Zároveň úrad práce
podal aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým súd nariadi odovzdať maloletú Simonu
do zariadenia L. S. X. Q., D. XX, E. na čas pred uložením výchovného opatrenia. Z odôvodnenia
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyplýva, že spisovú dokumentáciu mal. vedú od roku 2007,
kedy prebiehalo konanie o úpravu rodičovských práv a povinnosti, výsledkom ktorého bola schválená
rodičovská dohoda, ktorou bola mal. zverená do osobnej starostlivosti matky. Rozsudkom Okresného
súdu Košice II zo dňa 25.4.2014, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňa 17.5.2014 bola maloletá
K. po smrti matky zverená do osobnej starostlivosti otca. Dňa 1.10.2014 podala stará matka mal. návrh
na zverenie mal. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko si otec mal. neprevzal a od smrti matky
zabezpečovala starostlivosť o mal. ona spolu so svojim manželom, starým otcom mal. Otec s podaným
návrhom súhlasil. Stará matka však dňa 8.4.2015 vzala svoj návrh späť z dôvodu vážneho ochorenia
jej manžela. Otec si doposiaľ maloletú neprevzal do svojej starostlivosti. Stará matka bola predvolaná
do základnej školy, ktorú navštevuje jej vnučka, ohľadne neospravedlnených hodín maloletej. Maloletá
je žiačkou 7. ročníka T. Š. A. V., A. XX, E., kde sa jej venuje špeciálna pedagogička. Mal. sa pravidelne
podrobuje psychologickým testom z dôvodu vývinových porúch učenia. Je hyperaktívna, má stredný
stupeň dysortografie, dyskalkúlie. Zástupkyňou školy a špeciálnou pedagogičkou bola kontaktovaná
Z.. Q. za účelom prešetrenia zdravotného stavu maloletej, na základe ktorého lekárka odporučila
umiestnenie maloletej v krízovom centre M., nakoľko mal. sa opakovane rezala na predlaktiach,
učiteľke sa priznala, že chce zomrieť a nevie sa zmieriť s matkinou smrťou. Maloletá sa vystavuje
nebezpečenstvu ohrozenia svojho zdravia a života. Správanie mal. sa v domácom prostredí nedokáže
zlepšiť, preto ÚPSVaR Košice považuje

- 2 - 27P/217/2015

starostlivosť o mal. zo strany starých rodičov a otca za nezvládnuteľnú. Toho času maloletej nedokážu
zabezpečiť zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Maloletú je potrebné vyňať z prostredia, ktoré v
súčasnosti už na ňu nedokáže výchovne pôsobiť a umiestniť ju do zariadenia, kde jej bude poskytnutá
psychologická a psychoterapeutická starostlivosť.

Z lekárskej správy- nálezu z vyšetrenia mal. K. v pedopsychiatrickej ambulancii Z.. Q. dňa 10.6.2015
vyplýva, že maloletá bola v minulosti hospitalizovaná v M. D., toho času vyšetrená pre dekompenzáciu
porúch správania potencovaných pubertálnou krízou, v minulosti traumatická udalosť- náhla smrť matky.
V klinickom obraze dominuje zvýšená tenzia, impulzivita, emočná instabilita, nepriaznivá matrimon.
situácia, nerešpektovanie autorít, krádeže, automutilačné správanie, suicidálne vyhrážky. Vzhľadom na
závažné problémy správania u maloletej a skutočnosť, že jej pobyt u otca nie je možný a starý rodičia
starostlivosť o maloletú nezvládajú, je nutné okamžité umiestnenie maloletej v E. L. M..

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 25.4.2014, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňa
17.5.2014, bola maloletá K. po smrti matky zverená do osobnej starostlivosti otca.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť vydať predbežné opatrenie je potrebné
posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa. Predbežné opatrenie nie je konečné
rozhodnutie a jeho účelom je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava pomerov účastníkov.
Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych
pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

- 3 - 27P/217/2015

Z obsahu návrhu vyplýva, že u mal. sa prejavujú závažné problémy so správaním a otec mal., ani starí
rodičia, u ktorých mal. toho času žije, nedokážu zabezpečiť zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin
maloletej, starostlivosť o mal. nezvládajú. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd mal za to, že okamžité
vyňatie maloletej z prostredia, v ktorom maloletá toho času žije je nevyhnutné a v jej záujme, preto
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia ako dôvodnému a nevyhnutnému vyhovel a mal. Simonu
umiestnil do zariadenia M. H..X.., L. S. X. Q., D. XX, E..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)