Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Viera Sandtnerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/315/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514217054
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514217054.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: I. S., rod C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. XXXX/XX, N., zast. M.. H. O., advokátkou, so sídlom: N. XXX/XXX,Bratislava, doručovacia adresa:
G. XX, N., proti odporcovi: O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX,Bratislava, o určenie spôsobu
užívania veci patriacej do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na súd domáhala, aby súd určil navrhovateľke a odporcovi
spôsob užívania ich spoločného majetku a to motorového vozidla značky O. N., E XXX Y., evidenčné
číslo BA XXXPH,VIN: J a to spôsobom uvedeným v návrhu zo dňa XX.XX.XXXX a upraveným podaním
doručeným súdu XX.XX.XXXX
Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka, za súhlasu odporcu, zobrala návrh späť bez
uvedenia dôvodu.
Podľa § 96 ods. 1 zák.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku („ďalej len „ O.s.p.“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví .Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Konanie bolo zastavené z
dôvodov na strane navrhovateľky, preto by táto mala nahradiť trovy odporcovi. Nakoľko však odporca
trovy konania nežiadal priznať súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodo- ručeniacestoupodpísaného
súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo. V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v §
42 ods. 3 O.s.p. sa musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.