Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sandtnerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514217054
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514217054.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: I. S., rod C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. XXXX/XX, N., zast. M.. H. O., advokátkou, so sídlom: N. XXX/XXX,Bratislava, doručovacia adresa:
G. XX, N., proti odporcovi: O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX,Bratislava, o určenie spôsobu
užívania veci patriacej do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na súd domáhala, aby súd určil navrhovateľke a odporcovi
spôsob užívania ich spoločného majetku a to motorového vozidla značky O. N., E XXX Y., evidenčné
číslo BA XXXPH,VIN: J a to spôsobom uvedeným v návrhu zo dňa XX.XX.XXXX a upraveným podaním
doručeným súdu XX.XX.XXXX

Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka, za súhlasu odporcu, zobrala návrh späť bez

uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 zák.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku („ďalej len „ O.s.p.“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví .Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Konanie bolo zastavené z

dôvodov na strane navrhovateľky, preto by táto mala nahradiť trovy odporcovi. Nakoľko však odporca
trovy konania nežiadal priznať súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodo- ručeniacestoupodpísaného
súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo. V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v §
42 ods. 3 O.s.p. sa musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.