Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/253/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208221908
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1208221908.24

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX/XX, N., zastúpeného Advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o.,
so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, proti odporcovi: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, W. G.
K., zastúpenému advokátom JUDr. Petrom Vačokom, so sídlom Vazovova 9/A, Bratislava, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so

sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 2.836,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi k rukám jeho právneho zástupcu JUDr. Petra
Vačoka náhradu trov prvostupňového konania vo výške 1.821,41 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Odporcovi sa právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu sa právo na náhradu trov prvostupňového ani odvolacieho

konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava II trovy štátu vo výške 17,52 Eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01.2008, domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 85.455,- Sk (2.836,60 Eur) a náhrady trov súdneho konania, titulom mimoriadneho
zvýšenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia.

Súd vo veci samej vyhlásil dňa 03.12.2012 rozsudok č.k. 16C/253/2008-188, ktorým návrh navrhovateľa
zamietol s tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením. Na základe
navrhovateľom podaného odvolania vec preskúmal Krajský súd v Bratislave, ktorý svojím rozsudkom zo
dňa 21.01.2015, č.k. 4Co 122/2013-214 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Konanie vo veci samej
tak bolo právoplatne skončené.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov

konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 6 O.s.p. o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.

Podľa § 224 ods. 4 O.s.p. ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

Ustanovenie § 151 ods. 3 O.s.p. umožňuje súdu prvého stupňa rozhodnúť o trovách konania
samostatným uznesením až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Takéto rozhodnutie sa vždy
týka trov konania v konaní pred súdom prvého stupňa, a ak vo veci konal aj odvolací súd, rozhodnutie
sa týka aj trov konania pred odvolacím súdom.

Súd preto vo veci rozhodoval o náhrade trov tak prvostupňového, ako aj odvolacieho konania.

Keďže odporca bol v konaní úspešný v celom rozsahu tak v prvostupňovom, ako aj v odvolacom konaní,
súd mu priznal plnú náhradu trov konania. Pri určení výšky priznaných trov právneho zastúpenia súd
vychádzal z tarifnej hodnoty veci 2.836,60 Eur.

Trovy konania odporcu pred súdom prvého stupňa v celkovej výške 1.821,41 Eur pozostávajú zo
spotrebovaných preddavkov na znalecké dokazovanie vo výške 600,- Eur a z trov právneho zastúpenia

v konaní vo výške 1.221,41 Eur

V zmysle § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, ods. 5, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, trovy právneho
zastúpenia odporcu v konaní pred súdom prvého stupňa predstavujú odmenu za 10 úkonov právnejslužby s prislúchajúcim režijným paušálom - 1. prevzatie a príprava zastúpenia (24.02.2009), 2. účasť na
pojednávaní dňa 12.06.2009 (odročené bez prejednania veci, 1/4 odmeny), 3. účasť na pojednávaní dňa
04.11.2009, 4. účasť na pojednávaní dňa 29.01.2010 (odročené bez prejednania veci, 1/4 odmeny), 5.

účasť na pojednávaní dňa 30.06.2010, 6. písomné podanie vo veci samej (predloženie otázok súdnemu
znalcovi zo dňa 16.07.2010), 7. písomné podanie vo veci samej (vyjadrenie k znaleckému posudku zo
dňa 04.05.2011), 8. účasť na pojednávaní dňa 09.12.2011, 9. účasť na pojednávaní dňa 01.08.2012,
10. účasť na pojednávaní dňa 03.12.2012 - tarifa za 1 úkon právnej služby vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny á 111,21 x 8 = 889,68 Eur, 2 úkony x štvrtinová tarifná odmena á 27,80 = 55,60 Eur,

režijný paušál 3 x 6,95 Eur (rok 2009) + 3 x 7,21 Eur (rok 2010) + 2 x 7,41 Eur (rok 2011) + 2 x 7,63 (rok
2012) = 72,56 Eur, všetko zvýšené o 20% DPH, t.j. spolu 1.221,41 Eur.

Okrem toho si právny zástupca odporcu uplatnil odmenu za ďalšie 4 úkony právnej služby - písomné
podania vo veci samej zo dňa 24.02.2009, zo dňa 13.03.2009, zo dňa 15.04.2009 a zo dňa 31.01.2012.
Súd odmenu za tieto úkony nepriznal, nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že predmetom týchto podaní boli
žiadosti o odročenie, resp. ospravedlnenie neúčasti na nariadenom pojednávaní či založenie plnej moci

udelenej odporcom svojmu právnemu zástupcovi do súdneho spisu na základe výzvy súdu. Uvedené
úkony súd nepovažuje za podania urobené vo veci samej, ktoré by odôvodňovali priznanie základnej
sadzby tarifnej odmeny za úkon v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. Navyše vykonanie
písomného podania zo dňa 31.01.2012 nebolo preukázané, nakoľko takéto podanie zo strany právneho
zástupcu odporcu sa v spise nenachádza.

V súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. je v konaní neúspešný navrhovateľ povinný zaplatiť náhradu trov súdneho
konania do rúk právneho zástupcu odporcu.

O trovách odvolacieho konania odporcu súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1, §151 ods. 1 a § 224 ods. 4
O.s.p.. Odporcovi, ktorý bol v odvolacom konaní úspešný, by prináležala náhrada trov konania. Nakoľko
si však odporca náhradu trov v rámci odvolacieho konania neuplatnil a v tomto konaní mu ani žiadne

trovy nevznikli, súd mu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu, ktorý mal v konaní úspech rovnako ako samotný odporca,
súd náhradu trov prvostupňového ani odvolacieho konania nepriznal, nakoľko mu v konaní žiadne trovy
nevznikli.

O náhrade trov konania štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 a § 151 ods. 6 O.s.p.. Trovy štátu

pozostávajú z trov znaleckého dokazovania vo výške 17,52 €, ktoré neboli pokryté preddavkami
zloženými odporcom a boli znalcom predbežne vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov. Trovy
znaleckého dokazovania v danej veci spočívali v odmene znalca C.. W. S. za vypracovanie znaleckého
posudku vo výške 338,64 Eur, ktorá bola priznaná uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.06.2011,
č.k. 16C/253/2008-137 a rovnako v odmene konzultanta K.. C.. K. T. za vypracovanie znaleckého

posudku vo výške 278,88 Eur, ktorá bola priznaná uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.06.2011,
č.k. 16C/253/2008-139, t.j. trovy znaleckého dokazovania spolu vo výške 617,52 Eur. V súvislosti
s ustanovením znalcov na vypracovanie znaleckých posudkov vo veci zložil odporca na účet súdu
preddavky v celkovej výške 600,- Eur. Náklady na znalecké dokazovanie, ktoré neboli pokryté
preddavkami a boli znalcom predbežne vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov, predstavujú po

odpočítaní odporcom zložených preddavkov sumu 17,52 Eur. Štát má podľa výsledku konania právo na
náhradu trov konania, ktoré platil, preto súd v súlade s § 148 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, že na náhradu
trov konania štátu zaviazal v konaní neúspešného navrhovateľa.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, na tunajšom súde , písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)