Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/209/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113224591
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Šmehýlová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113224591.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Saint - Gobain Construction Products, s.r.o., Stará Vajnorská
139, 831 04 Bratislava, IČO: 31 389 139, zastúpený: JUDr. Zdeno Danížek, advokát, Pri Starej prachárni
14, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: BETASTAV, s.r.o. Pod Brehom 1213, 013 06 Terchová, IČO: 43
872 298, zastúpený: URBÁNI & partners, s.r.o., Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646
181, o zaplatenie 25 576,20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 1 529,55 EUR.

Krátený súdny poplatok vo výške 1 529,55 EUR, zaplatený na účet Okresného súdu Žilina, sa vráti
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia Daňového úradu Bratislava, Ševčenkova 32, P.O.Box
154 , 850 00 Bratislava.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 6.11.2013 č.k. 11Cb/209/2013-89 o povinnosti odporcu

zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 1 545,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 1.8.2013 domáhal, aby
súd uložil odporcovi zaplatiť mu sumu 25 756,20- eur s príslušenstvom a nahradil trovy konania.

Súd vo veci vydal dňa 25.9.2013 platobný rozkaz č.k. 10Rob/368/2013, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal odporca v zákonom stanovenej lehote
odpor s odôvodnením vo veci samej, čím došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu v celom

rozsahu.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 14.2.2014, vzal navrhovateľ vzal návrh späť v časti istiny vo
výške 17 179,21 EUR, z dôvodu úhrady odporcom. Dňa 2.4.2014 predložil súdu dohodu o urovnaní,
v ktorej odporca uznal svoj dlh vo výške 8 576,99 EUR voči navrhovateľovi a zaviazal sa ho splácať v
splátkach.Účastnícisadohodli,ževprípadeakodporcauhradívšetkysplátkyriadneavčas,navrhovateľ
vezme svoj návrh späť a žiaden z účastníkov nebude žiadať trovy konania.Písomným podaním, doručeným súdu dňa 22.7.2014, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, z
dôvodu úhrady zvyšnej časti dlžnej sumy odporcom na základe uzavretej dohody o urovnaní. Zároveň
žiadal konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok a vo výroku o trovách rozhodnúť tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963
Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

S poukazom na návrh navrhovateľa a na obsah dohody o urovnaní súd vo výroku o trovách konania
rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené, v spojení s ustanovením

§ 151 ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, a preto súd rozhodol v súlade s ustanovením §
11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil za
návrh na účet Okresného súdu Žilina vo výške 1 545,- EUR a to kráteného o 1 % (15,45 EUR). Krátený
súdny poplatok vo výške 1 529,55 EUR sa vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č.

71/1992 Zb., podľa ktorého ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Podľa bodu 5. poznámok k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov, podľa položky 1 písmena a) sa
platí poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie európskeho platobného
rozkazu, pri návrhu na vydanie zmenkového (šekového) platobného rozkazu. Podľa rovnakej sadzby
sa platí poplatok za námietky v zmenkovom a šekovom konaní, za odpor proti platobnému rozkazu, za
odpor proti európskemu platobnému rozkazu, ak súd námietky nezamietol alebo odpor neodmietol.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1192 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Súd uznesením zo dňa 6.11.2013 č.k. 11Cb/209/2013-89 vyrubil odporcovi súdny poplatok za podaný

odpor vo výške 1 545,- EUR. Ku dňu rozhodnutia súdu odporca súdny poplatok za odpor protiplatobnému rozkazu nezaplatil. Vzhľadom na ustanovenie § 11 ods. 9 zákona č. 71/1192 Zb. posledná
veta, rozhodol súd tak, že uznesenie zo dňa 6.11.2013 č.k. 11Cb/209/2013-89 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.