Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011203
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011203.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Mitterpáka a prísediacich
JUDr. Vladimíra Dudíka a Ivana Kopčíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.10.2015 v Košiciach
takto
r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

S. F. G. H. O. I. G. F. , H.. XX.XX.XXXX N. E.P., R. C. E.,
Z. X, R..Č.. N. Ú. E.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ po tom, čo dávala pozor a ak by niekto šiel, mala mu dať znamenie, v dobe od 12.30 hod. dňa
28.8.2014 do 13.30 hod. dňa 1.9.2014 sa vlámali do kočikárne v Košiciach na ul. E. XX a to tak, že
S. F. po odistení vetracej záklopky na okne do tejto vnikol a odcudzil odtiaľ dámsky horský bicykel zn.
O. D., N..Č.. B., čím pre Z. Q. spôsobili škodu krádežou vo výške 478,80,- Eur a následne odcudzil
pánsky horský bicykel zn. O. L., N..Č.. K., čím takto krádežou spôsobili F. Ž. škodu vo výške 242,26,-
Eur, poškodením vnútornej strany vchodových dverí kočikárne, spôsobili škodu pre K. N. C. N. E. škodu
vo výške 22,86,- Eur,

2/ po tom, čo dávala pozor a ak by niekto šiel, mala mu dať znamenie, v dobe od 18.30 hod. dňa
18.10.2014 do 08.30 hod. dňa 20.10.2014 doposiaľ nezisteným spôsobom vnikol do objektu T. Ľ.. U. E.,
Z. XX, následne nezisteným spôsobom vnikol do kabinetu učebne, odkiaľ odcudzil 5 ks nabíjačiek na
tablety T.. K. s 3 ks slúchadiel, následne vnikol do
-2- 8T/24/2015

multimediálnej miestnosti, odkiaľ odcudzil notebook zn. D. S. XXXXs, N..Č.. L. Y. spolu so sieťovým

káblom a s nabíjacím adaptérom zn. D., N..Č.. XXXXXX-XXX, N. C. Z. XXX+, N..Č.. S., Q. R. U.-
XXX, čím takto krádežou spôsobil pre T. Ľ.. U. N. E. H. V.. Z. XX škodu vo výške 796,32,- Eur a
poškodením zariadenia škodu vo výške 25,- Eur, následne vošiel do miestnosti špeciálneho pedagóga,
odkiaľ odcudzil 1 ks bezdrôtovej klávesnice zn. F., R. E., N..Č.. XXX-XXXXXX, X E. V.- E. T.. F. F.-M.,
Z.:L.-V.,Z.B.Z.R.,R.Z.,nezistenéhovýrobnéhočísla,čímkrádežouprepoškodenéhoZ..F.D.spôsobili
škodu vo výške 53,06,- Eur, následne prešiel do miestnosti, z ktorej odcudzil mobilný telefón zn. H.,
nezisteného výrobného čísla, čím krádežou pre poškodenú Z. C. spôsobili škodu vo výške 35,72,- Eur,3/po tom, čo dávala pozor a ak by niekto šiel, mala mu dať znamenie, v dobe od 18.00 hod. dňa
23.10.2014 do 07.30 hod. dňa 24.10.2014 doposiaľ nezisteným spôsobom vnikol do objektu O. K.. G. K.
H. V.. L. X N. E., následne vytlačil okno a vnikol do učebne č. 43 a odtiaľ odcudzil notebook zn. L., N..Č..

L. XXXXXCX, E. B. M. T.. C. Z. XXX, N..Č.. S., čím takto pre O. K.. G. K. spôsobili krádežou škodu vo
výške 523,88,- Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 0,60,- Eur,

4/ po tom, čo dávala pozor a ak by niekto šiel, mala mu dať znamenie, v dobe od 15.00 hod. dňa
30.10.2014 do 06.57 hod. dňa 31.10.2014 nezisteným predmetom a spôsobom vnikol do miestnosti č.

41 na prízemí, v budove T. N. E. H. V.. U. XX, odkiaľ zo steny z držiaka zobral plazmový televízor zn. K.,
P. XXCXXX, nezisteného výrobného čísla, čím krádežou spôsobili poisťovni V. B..K.. C. škodu vo výške
755,79,- Eur a poškodením zariadenia T. N. E. H. V.. U. XX škodu vo výške 50,- Eur, spolu spôsobili
krádežou škodu vo výške 2 885,83,- Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 98,46,- Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním
väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

-3- 8T/24/2015

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. a, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Tr. zák.,

z a t o s ú d :

Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu u X.. S. F., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E.,

Z. X, R..Č.. N. Ú. E., pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného K. E.Š. P. K.. T.. XT XX/
XX T. M. XX.X.XXXX vo výmere 40 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obž. F. nahradiť poškodeným: Z. Q., H.. XX.X.XXXX, C. E.,

E. XX škodu vo výške 478,80,- Eur ( štyristosedemdesiatosem eur a osemdesiat centov ), F. Ž., H..
XX.X.XXXX, C. E., E. XX škodu vo výške 242,26,- Eur ( dvestoštyridsaťdva eur a dvadsaťšesť centov ),
K. N.E. C. E., E. XX škodu vo výške 22,86,- Eur ( dvadsaťdva eur a osemdesiatšesť centov ), Mgr. F.
D., H.. XX.X.XXXX, C. E., F. H. X škodu vo výške 53,06,- Eur (päťdesiattri eur a šesť centov), Z. C., H..
X.XX.XXXX, C. E., L. XX škodu vo výške 35,72,- Eur ( tridsaťpäť eur a sedemdesiatdva centov ), O. K..

G. K., E., L. X škodu vo výške 524,48,- Eur ( päťstodvadsaťštyri eur a štyridsaťosem centov ), V. S., B..K..
F. XX, C., P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 755,79,- Eur (sedemstopäťdesiatpäť eur a sedemdesiatdeväť
centov), T. U. XX, E.L., škodu vo výške 50,- Eur ( päťdesiat ).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu T. E., Z. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje

na občianske súdne konanie.

Podľa § 285 písm. c/ Tr. por. súd obž. G. S., H.. X.X.XXXX N. E.P., R. C. E., Ď. 7 spod skutkov obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I sp. zn. XPv XXX/XX, právne kvalifikovaných ako prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., ktoré
mala spáchať tak,

ž e

-4- 8T/24/20151/ po tom, čo dávala pozor a ak by niekto šiel, mala mu dať znamenie, v dobe od 12.30 hod. dňa
28.8.2014 do 13.30 hod. dňa 1.9.2014 sa vlámali do kočikárne v Košiciach na ul. E. XX a to tak, že
S. F. po odistení vetracej záklopky na okne do tejto vnikol a odcudzil odtiaľ dámsky horský bicykel zn.

O. D., N..Č.. B., čím pre Z. Q. spôsobili škodu krádežou vo výške 478,80,- Eur a následne odcudzil
pánsky horský bicykel zn. O. L., N..Č.. K., čím takto krádežou spôsobili F. Ž. škodu vo výške 242,26,-
Eur, poškodením vnútornej strany vchodových dverí kočikárne, spôsobili škodu pre K. N. C. N. E. škodu
vo výške 22,86,- Eur,

2/ po tom, čo dávala pozor a ak by niekto šiel, mala mu dať znamenie, v dobe od 18.30 hod. dňa
18.10.2014 do 08.30 hod. dňa 20.10.2014 doposiaľ nezisteným spôsobom vnikol do objektu T. Ľ.. U.
E., Z. XX, následne nezisteným spôsobom vnikol do kabinetu učebne, odkiaľ odcudzil 5 ks nabíjačiek
na tablety zn. Samsung s 3 ks slúchadiel, následne vnikol do multimediálnej miestnosti, odkiaľ odcudzil
notebook zn. D. S. XXXXs, N..Č.. L. Y. K. K. K. E. B. K. H. B. T.. D., N..Č.. XXXXXX-XXX, N. C. Z.
XXX+, N..Č.. S., Q. R. U.- XXX, čím takto krádežou spôsobil pre T. Ľ.. U. N. E. H. V.. Z. XX škodu vo

výške 796,32,- Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 25,- Eur, následne vošiel do miestnosti
špeciálneho pedagóga, odkiaľ odcudzil 1 ks bezdrôtovej klávesnice zn. F., R. E., N..Č.. XXX-XXXXXX,
X E. V.- E. T.. F. F.-M., Z.:L.-V., Z. B. Z. R., R. Z., nezisteného výrobného čísla, čím krádežou pre
poškodeného Z.. F. D. spôsobili škodu vo výške 53,06,- Eur, následne prešiel do miestnosti, z ktorej
odcudzil mobilný telefón zn. H., nezisteného výrobného čísla, čím krádežou pre poškodenú Z. C.

spôsobili škodu vo výške 35,72,- Eur,

3/po tom, čo dávala pozor a ak by niekto šiel, mala mu dať znamenie, v dobe od 18.00 hod. dňa
23.10.2014 do 07.30 hod. dňa 24.10.2014 doposiaľ nezisteným spôsobom vnikol do objektu O. K.. G. K.
H. V.. L. X N. E., následne vytlačil okno a vnikol do učebne č. 43 a odtiaľ odcudzil notebook zn. L., N..Č..

L. XXXXXCX, E. B. M. T.. C. Z. XXX, N..Č.. S., čím takto pre O. K.. G. K. spôsobili krádežou škodu vo
výške 523,88,- Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 0,60,- Eur,

4/ po tom, čo dávala pozor a ak by niekto šiel, mala mu dať znamenie, v dobe od 15.00 hod. dňa
30.10.2014 do 06.57 hod. dňa 31.10.2014 nezisteným

-5- 8T/24/2015

predmetom a spôsobom vnikol do miestnosti č. 41 na prízemí, v budove T. N. E. H. V.. U. XX, odkiaľ zo
stenyzdržiakazobralplazmovýtelevízorzn.K.,P.XXCXXX,nezistenéhovýrobnéhočísla,čímkrádežou
spôsobili poisťovni V. B..K.. C. škodu vo výške 755,79,- Eur a poškodením zariadenia T. N. E. H. V.. U.

XX škodu vo výške 50,- Eur, spolu spôsobili krádežou škodu vo výške 2 885,83,- Eur a poškodením
zariadenia škodu vo výške 98,46,- Eur,

o s l o b o d z u j e ,

pretože nebolo dokázané, že tieto skutky spáchala obžalovaná.

Obžalovaní a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie

skutku uvedeného v obžalobe,c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.