Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211967
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415211967.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľky: T. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. č. XXX, proti odporkyni: D. K., nar. XX.X.XXXX, bytom G. č. XXX, t.č. H. č. XXX,
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého je odporca povinný platiť navrhovateľke výživné vo
výške 100,- eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom 1.6.2015, a podľa ktorého

zročné výživné za mesiac jún 2015, júl 2015, august 2015 a september 2015 vo výške 120,- eur zaplatí
odporca v splátkach po 30,- eur mesačne spolu s bežným výživným, čím sa mení výrok o bežnom
výživnom rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 10C 204/2010-31 zo dňa 29.09.2010.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala voči odporcovi o zvýšenie výživného na sumu 120.- eur
mesačne, ktoré bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 10C/204/2010-31 z

29.9.2010, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.10.2010, podľa ktorého bol odporca povinný
platiť v tom čase na maloletú T.u, nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške 30.- eur mesačne k rukám
matky. Svoj návrh odôvodňovala tým, že od poslednej úpravy výživného sa zmenili pomery na starne
navrhovateľky, keď navrhovateľka je študentkou 3. ročníka G. hotelových služieb a obchodu v T. F. v
odbore marketingu. V súvislosti s návštevou školy má značné výdavky na učebné pomôcky, cestovné
ako aj ďalšie náklady na stravovanie, ošatenie.

Na pojednávaní dňa 30.9.2015 navrhovateľka a odporca uzatvorili súdny zmier uvedený vo výrokovej
časti uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie
je v rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 62 odsek 1 až 5 Zákona o rodine, § 75 odsek 1
Zákona o rodine.

Podľa § 62 odsek 1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 99 odsek 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom,
aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený

zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzatvorili dňa 30.9.2015 zmier, ktorého podľa názoru
súdu obsah sa neprieči právnym predpisom a je v súlade s predpismi hmotného práva, preto ho súd

podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno b) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.