Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713210935
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713210935.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: K.U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. XXX,
právne zastúpeného: JUDr. Ján Repáň, advokát, so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin; proti
odporkyni: A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXA, XXX XX Y.-T.; v konaní o zaplatenie sumy vo výške
1 300,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výrok III. rozsudku zo dňa 26.03.2015, č.k. 9C/67/2014-63, sa o p r a v u j e tak, že znie:

„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 329,78 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána Repáňa, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2013, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporkyni uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1 300,00
€ s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 26.03.2015, č.k. 9C/67/2014-63, a to tak, že návrhu

navrhovateľa na začatie konania v celom rozsahu vyhovel.

V písomnom vyhotovení vydaného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku III. súd
nesprávne uviedol sumu trov konania navrhovateľa. Súd uviedol nesprávnu sumu vo výške „251,78 €“,
nezahŕňajúcej sumu trov za zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania namiesto správnej
sumy vo výške „329,78 €“, zahŕňajúcej aj tieto trovy.

Suma priznanej náhrady trov konania, teda ja priznanie náhrady trov za zaplatený súdny poplatok za

návrh na začatie konania, vyplýva z odôvodnenia vydaného rozsudku, v ktorom je náhrada jednotlivých
trov konania podrobne vyčíslená a ich priznanie odôvodnené.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že pri uvedení nesprávnej sumy trov konanina vo výroku vydaného rozsudku ide o
zrejmú nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.