Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Padrta

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010109
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta dňa 06.05.2015 v Bratislave vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz a t a k t o r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

E. V. H. N. B. W. E. ,
----------------------------------------

nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Bratislava, U. XX, rozvedený, národnosti slovenskej, zamestnaný
ako technik, t.č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

napriek tomu, že mu zo zákona o rodine a následne rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2, sp. zn.
15C/206/2008zodňa15.10.2008,právoplatnýmavykonateľnýmdňa28.10.2008bolaurčenápovinnosť
prispievať na výživu syna E. V., nar. XX.XX.XXXX sumou 166,-€ (5000,-Sk) mesačne vždy do 15 dňa v

mesiacivopreddorúkmatkyK.V.odprávoplatnostirozsudku,pričomsvojuvyživovaciupovinnosťneplní
od októbra 2013 až doposiaľ, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 2.656,-€

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

a o d s u d z u j es a z a t o

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. n/, j/ Tr. zák.k trestu
odňatia slobody na 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj povinnosť, aby podľa svojich schopností uhradil dlžné

výživné počas skúšobnej doby.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.