Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Helena Dudzíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/96/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204593
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615204593.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou , v právnej veci navrhovateľky : B.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., W. XXXX/XX O., proti odporcovi: H.. H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XX , právne zastúpený JUDr Júliusom Šuchterom, advokátom so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej J. O., nar. XX.XX.XXXX a Q. O., nar.
XX.XX.XXXX , zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, odborom sociálnych vecí
a rodiny, ako kolíznym opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H.. H. O. a B. O. , rod. O., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v I. , zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku 15, ročník 2000, na strane 269 , pod por. č. 118 r o z v á d z a.

Pre čas po rozvode súd z v e r u j e maloletú J. O., nar. XX.XX.XXXX a maloletého Q. O., nar.
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky a otec sa

z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej J. mesačne sumou 70,- eur a maloletého Q. mesačne
sumou 30 ,- eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,

k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Odporcovi sa neukladá povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 66,- eur.

Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom,
v ktorom návrhu uviedla, že spočiatku bolo ich manželstvo harmonické, v manželstve sa narodili dve
maloleté deti , avšak výrazné problémy v manželstve nastali v marci 2014, keď zistila, že je tehotná a
odporca negatívne reagoval na túto správu a žiadal, aby išla na potrat, čo však odmietla a od tej doby
došlo k zhoršeniu ich vzťahov a od prázdnin 2014 sa presťahovala k rodičom do V.. V súčasnej dobe
býva v I., preto žiadala aby ich manželstvo bolo rozvedené, obe maloleté deti boli zverené do jej osobnej
starostlivosti a otcovi bolo určené výživné a súčasne upravený styk s maloletou J..

Súčasne navrhovateľka žiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov, vzhľadom na to, že je na materskej
dovolenke a je len poberateľkou rodičovského príspevku, súd jej priznal oslobodenie od súdnych
poplatkov.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil , avšak nesúhlasil s navrhovanou výškou výživného,
vzhľadom na to, že je nezamestnaný a evidovaný na úrade práce.

Kolízny opatrovník pre čas po rozvode doporučil zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a
otcovi určiť výživné primerane zárobkovým možnostiam a schopnostiam a styk neupravovať.

Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie je
predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa §-u 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa §-u 157 ods.3 OSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej
forme.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine (ďalej len „ZR“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho

účastníci vzdali podľa § 207 ods. 1 O. s. p.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-

želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,

môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-

došlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.